Овечкин Анатолий Яковлевич

Дело № 2-1619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овечкина А.Я. о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкин А.Я. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии СЧ № на сумму 170 000 рублей, выданного 17.05.2016 г. в офисе № ПАО «Сбербанк России», недействительным и восстановлении прав Овечкина А.Я. на принадлежащий ему сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму вклада 170 000 рублей, выданный 17.05.2016 г. в офисе № ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в офисе № ПАО «Сбербанк России», заявителю Овечкину А.Я. был выдан сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № на сумму 170 000 рублей. 19.05.2017 г. сертификат был утерян. Полагает, что сберегательный сертификат является ценной бумагой, просит признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить права на него.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25.05.2017 г. в порядке ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен запрет Алтайскому отделению № ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату, серии СЧ №, номинальной стоимостью 170 000 рублей, выданному 17.05.2016 г. в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», а на заявителя возложена обязанность опубликовать в газете «Алтайска...

...я Правда» сведения об утрате сберегательного сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный документ.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал, по основаниям, указанным в нем.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения заявителя, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела, Овечкину А.Я. 17.05.2016 г. в офисе № ПАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № на сумму вклада 170 000 рублей.

Впоследствии приобретенный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным.

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, Овечкин А.Я. обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате Овечкиным А.Я приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 30.05.2017 г. в газете «Алтайская правда» № 97 (29484).

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений (с 30 мая 2017 г. по 30 августа 2017 г.), а также до настоящего времени держатель утраченного сертификата серия СЧ № на сумму 170 000 рублей в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения Овечкиным А.Я. сберегательного сертификата на сумму 170000 рублей, предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Овечкиным А.Я. требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Овечкина А.Я. о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму 170 000 рублей, приобретенный на имя Овечкина Анатолия Яковлевича в офисе № ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Овечкина Анатолия Яковлевича по сберегательному сертификату серия СЧ № на сумму 170 000 рублей, приобретенному в офисе № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Савинков