Овечкин Дмитрий Анальевич

Дело № 12-1231/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу Овечкина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба Овечкина Д.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, которым Овечкин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ..., местом совершения административного правонарушения является ....

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, вынесшего постановление по ф...

...акту нарушения ПДД РФ, распространяется на территорию Тюменской области (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Овечкина Д.А. постановление является результатом осуществления должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Тюменской области, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Овечкина Д.А. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Овечкина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья В.Ю. Суворова

№ 12-143/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Овечкина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., Овечкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

-Дата- в Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба Овечкина Д.А., заявитель не согласен с принятым постановлением, просит его отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, сведениям с сайта «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении вручено Овечкину Д.А. -Дата-.

Последним днем подачи заявителем жалобы являлось -Дата-, жалоба заявителем подана -Дата-, т.е. с пропуском десятидневного ср...

...ока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, постановление ГИБДД МВД по УР от -Дата- вступило в законную силу -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Овечкину Д.А. в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

Дело № 12-144-15

Р Е Ш Е Н И Е

-Дата-

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овечкина ДА на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР Балашова А.А. гражданин Овечкин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым назначено наказание <данные изъяты>

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Овечкин Д.А. обжаловал его в суд, указал, что постановление неправомерно, так как транспортное средство им продано ФИО1 Фаман кызы -Дата- года, полагает, нет доказательств виновного поведения.

Овечкин Д.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД УР Калин А.Ю., действующий по доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, об отказе в восстановлении срока обжалования, по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в те...

...чение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> мин. по адресу: УР, ..., перекресток ... водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Овечкин Д.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч при движении в населенном пункте, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости не более 60 км/ч, тем самым нарушил требования ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено из – фотофиксации, зафиксированной с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Доводы заявителя об отсутствии доказательств события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения несостоятельны.

Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства во владении или в пользовании другого лица, выбытии из его обладания в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно сведений учета, автомобиль <данные изъяты>, снят с регистрационного учета в связи с продажей -Дата- ФИО2.

В силу ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как видно из представленных суду документов, решение о привлечении к ответственности соответствует степени вины правонарушителя, подтверждено собранными материалами, оснований для отмены постановления судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № от -Дата- о привлечении Овечкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, которым назначено наказание <данные изъяты>., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.