Овечкин Иван Федорович

Производство №2-838/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000433-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолова Александра Михайловича к Овечкину Ивану Федоровичу о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль, -

У С Т А Н О В И Л:

Смолов А.М. обратился в суд с иском к Овечкину И.Ф. о признании состоявшимся договора купли-продажи от 05 мая 2013 года, заключенного между Овечкиным И.Ф. и Смоловым А.М. в отношении автомобиля марки Hyundai, модели Н1, 2008 года выпуска, объем двигателя 2497, цвет – синий, шасси (кузов, рама) №№ тип транспортного средства – легковой пассажирский – В, г.р.з. № и о признании права собственности на указанный автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 мая 2013 года между Смоловым А.М. и Овечкиным И.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Hyundai Н1, шасси (кузов, рама) №. Овечкиным И.Ф. была выдана доверенность на распоряжение и владение данным автомобилем, а Смоловым А.М. были переданы Овечкину И.Ф. денежные средства в сумме 120 000,00 грн. 25 мая 2013 года были составлены расписки о передаче денег и о согласии супруги ответчика на продажу автомобиля. Истец обратился в ГИБДД для регистрации прав на автомобиль, однако 09 февраля 2021 года ему был дан ответ, что для получения паспорта транспортного средства на автомобиль необходимо предоставить документы, удо...

...стоверяющие право собственности на транспортное средство, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Смолов А.М. и ответчик Овечкин И.Ф. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, 25 мая 2013 года Смолов А.М. приобрел у Овечкина И.Ф. автомобиль Hyundai Н1, 2008 года выпуска, объем двигателя 2497, цвет – синий, шасси (кузов) №, тип транспортного средства – легковой пассажирский – В, регистрационный номер № о чем Овечкиным И.Ф. была составлена расписка от 25 мая 2013 года и выдана доверенность. Кроме того, в материалы дела представлена расписка супруги Овечкина И.Ф. – Овечкиной Р.Ю. о согласии на продажу автомобиля от 25 мая 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Аналогичное положение было закреплено в ст. 655 ГК Украины, действовавшем в период составления расписки.

Распиской от 25 мая 2013 года фактически оформлен договор купли-продажи автомобиля, такой вывод следует из анализа содержания расписки и доверенности. Данный договор купли-продажи, оформленный распиской, подписан ответчиком, что свидетельствует об осведомленности ответчика об обстоятельствах возникновения обязательства по передаче имущества.

Суд приходит к выводу о том, что указанная расписка представляет собой договор купли-продажи, составленный в установленной законом письменной форме, порождающий для сторон правовые последствия, и является основанием для регистрации перехода права собственности от Овечкина И.Ф. к Смолову А.М.

05 мая 2016 года Смолову А.М. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому автомобиль имеет следующие характеристики: Хендай Н1 8 П/М, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак № тип транспортного средства – легковой.

В регистрации права собственности на транспортное средство истцу было отказано МВД по Республике Крым, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на автомобиль.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таком положении, единственным способом защиты гражданского нарушенного права истца является признание за ним права собственности на указанный автомобиль.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание, что в данном случае истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним право собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смолова Александра Михайловича к Овечкину Ивану Федоровичу о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai, модели Н1, 2008 года выпуска, объем двигателя 2497, цвет – синий, шасси (кузов, рама) №, тип транспортного средства – легковой пассажирский – В, регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Смоловым Александром Михайловичем и Овечкиным Иваном Федоровичем.

Признать за Смоловым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Hyundai, модели Н1, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства – легковой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 октября 2021 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов