Овечкина Кристина Евгеньевна

№ 2-585/2016 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Кременской С. В.,

с участием представителя истца Овечкиной К. Е. по доверенности Бычковой С. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области

28 июня 2016 г.

дело по иску Овечкиной К. Е. к Администрации Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкина К. Е. обратился в суд с иском к Администрации Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Будников Е. А., проживающий на день смерти в селе Моисеево, Котовского района Волгоградской области <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Она является единственным наследником по закону.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее отец купил жилой дом и земельный участок в селе <адрес>.

Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Котовского района Белоусовой О.Н., представила документы на жилой дом и земельный участок. Нотариус обратила ее внимание на то, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в Муниципальном унитарном предприятии по технической инвентаризации города Котово Волгоградской ...

...области. Было рекомендовано обратиться в суд с иском о признания права собственности в порядке наследования на жилой дом. Что касается земельного участка, то на данный объект имеется правоустанавливающий документ, как свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации Котовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес жилому дому и земельному участку в селе Моисеево Котовского района Волгоградской области <адрес> на адрес: Волгоградская область Котовский район с. Моисеево ул. М. <адрес>

Технические характеристики жилого дома следующие: общая площадь 51,4 кв.м., кадастровый №.

Просит включить в состав наследства жилой дом общей площадью 51,4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Волгоградская область Котовский район с. Моисеево ул. <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ней, Овечкиной К. Е. на жилой дом общей площадью 51.4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Волгоградская область Котовский район с. Моисеево <адрес>

Истец Овечкина К. Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

От представителя ответчика главы Администрации Моисеевского сельского поселения Лесниченко С. Ф. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями Овечкиной К. Е. согласен, просит суд принять признание иска.

В судебном заседании представитель истца Овечкиной К. Е. по доверенности Бычкова С. Н. поддержала заявленные исковые требования и уточнила их. Просит признать право собственности в порядке наследования за Овечкиной К. Е. на жилой дом общей площадью 51.4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Волгоградская область Котовский район с. Моисеево ул. <адрес>

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.167, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке наследования за Овечкиной К. Е. на жилой дом общей площадью 51.4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Волгоградская область Котовский район с. Моисеево ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г. Ю. Кокошкина

Дело №2-346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

29 мая 2018 г.

дело по иску Овечкиной К. Е. к Лапину А. В., Гуськовой Э. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкина К.Е. обратилась в суд с иском к Лапину А.В., Гуськовой Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Указывает, что она является собственником жилого дома № по <адрес>.

Данный жилой дом она получила в качестве наследованного имущества после смерти её отца - Будникова Е. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись № что и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время у неё возникла необходимость продажи принадлежащего ей жилого дома и приусадебного земельного участка.

Но регистрация в указанном домовладении Лапина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гуськовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствует ей осуществлению её прав как собственника жилого помещения.

С момента регистрации Лапин А.В. и Гуськова Э.В. в доме её отца никогда не проживали - только значатся прописанными в нем, их личного имущества в домовладении не имеется. Никогда не оплачивали расходы за свет и га...

...з, не участвовали в содержании дома и проведении текущего ремонта в нем. У них у каждого своя личная жизнь.

С указанными выше обстоятельствами она не может осуществить свои права как собственник жилого дома, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать Лапина А. В. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять с регистрационного учета. Признать Гуськову Э. В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец Овечкина К.Е. в судебном заседании изменила заявленные требования. Просит признать Лапина А.В. и Гуськову Э.В. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца по устному ходатайству Свириденко Т.П. поддержала измененные требования.

Ответчики Лапин А.В. и Гуськова Э.В. были судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Овечкиной К.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП– д.11.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Лапин А.В. и Гуськова Э.В., что подтверждается справками администрации Моисеевского сельского поселения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчики в принадлежащим ей жилом помещении никогда не проживали, их вещей в принадлежащей ей жилом помещении не имеется, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения ответчики не несут.

Свидетели Бирюкова О.Е. и Бургардт Л.А. в судебном заседании подтвердили, что ответчики Лапин А.В. и Гуськова Э.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Овечкиной К.Е., никогда не проживали.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Лапин А.В., Гуськова Э.В. не проживают в указанном жилом помещении, их вещей в данном жилом помещении нет, сособственниками указанного жилого помещения ответчики не являются, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несет, коммунальные услуги не оплачивают.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истица имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лапина А. В., Гуськову Э. В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Овечкиной К. Е. и снять Лапина А. В., Гуськову Э. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2018 г.