Овечко Денис Игоревич

Дело №5-330/18

Дата выдачи: 01.08.2018

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Овечко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего неофициально грузчиком <адрес>, не имеющего инвалидности, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Овечко Д.И. 31.07.2018 г. в 20 час. 15 мин., находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: г. Владивосток, ул. Героев Хасана, 20, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Овечко Д.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Овечко Д.И., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160648025, рапорта сотрудников полиции, объяснение Овечко Д.И., судья приходит к выводу, что в действиях Овечко Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных мес...

...тах.

Оснований для освобождения Овечко Д.И. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овечко Д.И., судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние лица совершившего правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Овечко Д.И. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овечко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор 18880425181606480252 УФК по Приморскому краю (ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, г. Владивосток, ул. Киевская, 8), ИНН 2538033670, КПП 253801001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья

дело № 1-376/16 (918821)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 ноября 2016 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

подсудимого Овечко Д.И.

защитника по уд. №800 ордеру № 121 от 09.11.2016 Сапожниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 28, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самоуправство, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин., пришел в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес> к своему знакомому Потерпевший №1, с целью возврата денежного долга, находясь в указанной квартире и получив от Потерпевший №1 отказ вернуть денежный долг в размере 500 рублей, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, а именно ч.3 ст.35 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин. с целью лишить Потерпевший №1 права пользоваться своим имуществом в виде электроплитки «Мечта», применил в отношении последнего насилие, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 не менее трех уд...

...аров руками в область головы, чем причинил последнему физическую боль и страдание, после чего забрал с тумбочки находящейся в указанной квартире электроплиту «Мечта», стоимостью 700 рублей. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 существенный вред, так как лишил последнего возможности пользоваться своим имуществом для приготовления пищи и причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший от которого поступило заявление не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало; на учетах психиатра и нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом тяжелых заболеваний

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить подсудимому вид наказания – лишение свободы. Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: электроплиту «Мечта», переданную на хранение потрепавшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Черненко