Овод Евгений Владимировч
Дело 2-447/2015 ~ М-398/2015
В отношении Овода Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-447/2015 ~ М-398/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овода Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оводом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-447/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 04 сентября 2015 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.
При секретаре Романченко Е.В.
В отсутствие истца Овод В.В., ответчика Овод Е.В., прокурора Волоконовского района.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овод ФИО1 к Овод ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Овод ФИО1 В данном жилом доме зарегистрирован и проживает его сын Овод ФИО2
Дело инициировано иском Овод ФИО1. о прекращении за Овод ФИО2. права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и выселении.
Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 20.07.2015 года стороны и прокурор были вызваны на 12.08.2015 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали стороны, судебное заседание было назначено на 28.08. 2015 года.
28.08.2015 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 04.09.2015 года по причине неявки в судебное заседание истца. В судебное заседание 04.09.2015 года, истец, ответчик, прокурор вновь не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызов...
Показать ещё...у.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Овод ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Овод ФИО1 к Овод ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панков С.Е.
Свернуть