Оврова Алевтина Николаевна

Дело № 2-505/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000241-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 29 августа 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Овровой А,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2022 между банком и Ж,П,В, было заключено соглашение № 2256051/0197, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 30.04.2026, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 11,50 % годовых (п.4.1. соглашения).

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 70 000 рублей путем перечисления денежных средств на с...

...чет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 396582 от 30.08.2022.

В соответствии с п. 4.2.1 правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п.4.2.2 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6.3 договора, и заканчивается 05 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 05 числа следующего календарного месяца (включительно).

<дата> заемщик Ж,П,В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Кредит был застрахован. Приложен отказ страховой компании от 27.06.2023 № 03/00.11/9838.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.01.2024 (включительно) общая задолженность по соглашению № 2256051/0197 от 30.08.2022, которая составляет 63 730,97 рублей, из них: по срочному основному долгу – 57 608,54 рублей, по просроченному основному долгу – 1 418,42 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам – 4 704,01 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей.

Согласно сведениям предоставленным заемщиком при получении кредита в заявлении-анкете от 29.08.2022 на момент получения кредита он был зарегистрирован с 07.04.2015 по адресу <адрес>. Фактический адрес тот же. Семейное положение: гражданский брак.

Согласно выписки от 23.01.2024 из ЕГРН (получены с официального сайта rosreestr.ru) право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано на физическое лицо.

По информации нотариуса Г,О,В, после смерти Ж,П,В, было заведено наследственное дело №. Требование о погашении задолженности было направлено Овровой А,Н,. В ответ на требование банка Оврова А.Н. указала, что наследником Ж,П,В, не является, в родственных отношениях с ним не состояла, наследственное имущество отсутствует. Умерший проживал с 2015 года с Овровой А.Н. и фактически они вели совместное хозяйство, кредиты он также оформлял в период проживания с Овровой А.Н. Однако необходимо отметить тот факт, что указанное лицо получало возмещение расходов на достойные похороны Ж,П,В, согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя № от 06.10.2023. Таким образом, Оврова А.Н. должна нести ответственность по всем долгам умершего Ж,П,В,, поскольку считает ее надлежащим ответчиком по данному иску.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению № 2256051/0196 от 30.08.2022, в размере 63 730,97 рублей, из них: по срочному основному долгу – 57 608,54 рублей, по просроченному основному долгу – 1 418,42 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам – 4 704,01 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящую из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 24.01.2024 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения соглашения № 2256051/0197 от <дата> в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,93 рублей, а также расторгнуть соглашение № 2256051/0197 от 30.08.2022, заключенное между банком и Ж,П,В,

В судебном заседании представитель истца Пожидаева А.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и Ж,П,В, заключено соглашение № 2256051/0197, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Ж,П,В, был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 11,50 % годовых (п.4.1), сроком возврата до 30.04.2026 (л.д.7-13).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования (п.п. 6.2, 6.3) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 15 числа каждого месяца (л.д.8).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Кредит в размере 70 000 рублей был предоставлен Ж,П,В,, что подтверждается банковским ордером № 396582 от 30.08.2022 (л.д.48) и выпиской по счету (л.д.28-29,49-50).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) по состоянию на 23.01.2024 задолженность по соглашению № 2256051/0197 от 30.08.2022 составила 63 730,97 рублей, из них: по срочному основному долгу – 57 608,54 рублей, по просроченному основному долгу – 1 418,42 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам – 4 704,01 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей.

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиками не оспорен. Иного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Согласно свидетельству и справке о смерти (л.д.39,44) Ж,П,В,, <дата> г.р., умер <дата>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

19.12.2023 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 22.01.2024 (л.д.45), а также в нотариальную палату претензия кредитора (л.д.33,35). В ответ на требование Оврова А.Н. сообщила банку, что в родственных отношениях с заемщиком не состояла, в наследство не вступала, задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д.46).

Смерть Ж,П,В, страховым случаем АО СК «РСХБ-Страхование» не признана (л.д.30).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.64) после смерти Ж,П,В, открыто наследственное дело № (л.д.36-46,70-82), из которого следует, что Овровой А.Н. на основании постановления от 06.10.2023 возмещены расходы на похороны наследодателя в размере 46 083,25 рублей. (л.д.38). Сведений о наследниках не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, получение возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, не входит в состав наследственного имущества и не подлежит учету при определении остатка наследственного имущества после организации достойных похорон наследодателя, так как законом установлено, что расходы на похороны наследодателя возмещаются за счет наследственного имущества.

В силу ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

Таким образом, выдача нотариусом Овровой А.Н. постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя не свидетельствует о принятии последним наследства, открывшегося после смерти Ж,П,В,

По сведениям филиала №1 БТИ АСГО Ж,П,В, принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу <адрес> на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации № 6494 от 12.02.1996 (л.д.69).

По информации ГИБДД Отдела МВД России по АСГО транспортные средства за Ж,П,В, не зарегистрированы (л.д.87).

Согласно уведомлению Росреестра в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ж,П,В, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д.88).

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН (л.д.31-32,105-106) единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> значится Ж.В.П. с <дата>. Ж,П,В, прав на жилое помещение не имеет.

По сведениям ЗАГСа от <дата> заемщик Ж,П,В, с <дата> состоял в браке с Ж,Н,И, Указанный брак расторгнут <дата>. После указанной даты заемщик в брачных отношениях не состоял (л.д.95-96).

Согласно справке ООО УК «Приоритет» по адресу: <адрес> зарегистрированы с <дата> Ж.В.П., <дата> г.р., с <дата> дочь Ж,В,В,, <дата> г.р., жена Ж,Н,С., <дата> г.р. (л.д.102).

Согласно адресной справке Ж,П,В,, <дата> г.р. значился зарегистрированным по адресу <адрес>, с <дата> снят с регистрации в связи со смертью (л.д.109). Собственником указанного жилого помещения является Оврова А.Н. с 05.02.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.107-108).

По информации ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу Ж,П,В, являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности с <дата> в соответствии с ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», ЕДВ по категории «инвалиды (3 группа) с <дата> в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». С <дата> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью Ж,П,В, отсутствует. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета Ж,П,В, были выплачены застрахованному лицу в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от 07.09.2021 № 112 в ноябре 2021 года. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники Ж,П,В, за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.104).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 9 на имя Ж,П,В, имеются открытые счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Центральный, ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615, ООО «ХКФ Банк», АО «Россельхоз банк», Кемеровский региональный, АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» (л.д.117).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» у заемщика открыты банковские счета. Общий размер остатка денежных средств на счетах составил 1314,73 рублей (л.д.118,119).

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Ж,П,В, имеется открытый в банке счет с остатками денежных средств в сумме 103,86 рублей (л.д.120).

Согласно сведениям АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк» денежных средств на счетах Ж,П,В, не имеется (л.д.121-122).

Сведений о том, что ответчик Оврова А.Н. или другие наследники в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что по гражданскому делу № 2-468/2024 решением Анжеро-Судженского городского суда от 11.07.2024 установлен размер наследственной массы в сумме 1418,59 рублей.

Указанным решением суда постановлено: исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Овровой А,Н,, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично: расторгнуть соглашение № 2256051/0196 от 30.08.2022, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ж,П,В,, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, за счет казны Российской Федерации, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № 2256051/0196 от 30.08.2022, задолженность в общей сумме размере 1418,59 рублей, госпошлину в сумме 23,85 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований к Овровой А,Н,, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях истцу отказать.

Данное решение от 11.07.2024 имеет преюдициальное значение для разрешения спора, поскольку указанным решением суда установлен размер наследственной массы, в пределах которой наследник несет ответственность по обязательствам должника Ж,П,В, (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что Оврова А.Н. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или фактически приняла наследство и является наследником после смерти Ж,П,В,, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Оврова А.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному иску. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. По изложенным основаниям требования банка о расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Овровой А,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2024.

Дело № 2-468/2024

42RS0001-01-2024-000242-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 июля 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО3, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> с заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № на предоставление денежных средств (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных соглашением.

Сумма кредита по договору – 750 000 рублей, срок возврата – 30.04.2026, процентная ставка по кредиту 11,50 % годовых.

Банк принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме (ордер от <дата>).

<дата> заемщик умер.

Задолженность по договору составляет 475 185,96 рублей (424 718,53 рублей – срочный основной долг, 15 590,32 рублей – просроченный основной долг, 34 877,11 рублей – просроченные проценты).

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в порядке наследования в общей сумме 475185,96 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период...

... с 24.01.2024 и до вступления решения в законную силу, расходы по госпошлине, а также расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенное между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2.

Ответчик Оврова А.Н., представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные исковым просила суд вынести решение об их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 750 000 рублей, сроком до <дата>, под 11,50 % годовых, ежемесячными платежами (15-го числа каждого месяца) (л.д.7-11).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 475 185,96 рублей (424 718,53 рублей – срочный основной долг, 15 590,32 рублей – просроченный основной долг, 34 877,11 рублей – просроченные проценты).

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик умер <дата>, что следует из справки о его смерти (л.д.44).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно информации нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от 16.02.2024 следует, что с заявлением от <дата> о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась ФИО3, <дата> года рождения. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.91).

Согласно сведениям ЗАГСа от <дата> заемщик ФИО2 с <дата> состоял в браке с ФИО7 Указанный брак расторгнут <дата>. После указанной даты заемщик в брачных отношениях не состоял (л.д. 74-75).

Ранее <дата> в судебном заседании судом был опрошен свидетель ФИО2, который суду пояснял, что заемщик приходится ему отцом, после его смерти наследство он не принимал (протокол судебного заседания от <дата> на л.д.102).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах заемщиком ФИО2 на имеющиеся объекты недвижимости (л.д.73).

Согласно сведениям филиала №1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от <дата> следует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора на передачу бесплатно квартир путем приватизации № от <дата>. Сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 после 2000 года филиал не располагает (л.д.78).

Согласно сведениям Роскадастра от <дата> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится в собственности за ФИО8 с <дата> (л.д. 118-119).

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, информация о зарегистрированных на имя ФИО9 транспортных средствах в федеральной поисковой системе отсутствует (л.д. 77).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» у заемщика имеется открытый в банке счет с остатками вклада на общую сумму 103,86 рублей (по счету №) (сообщение на л.д.147).

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" у заемщика открыты банковские счета. Общий размер остатка денежных средств на счетах составил 1314,73 рублей (л.д.143).

Сведений о том, что ответчик Оврова А.Н. или другие наследники в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом не установлено.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ответчика Овровой А.Н. в похоронах заемщика и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

Как ранее было установлено судом Оврова А.Н. не является наследником ни по закону ни по завещанию по отношению к наследодателю ФИО2, она лишь получила денежные средства на его достойные похороны что мо мнению суда не является доказательством принятия наследства наследодателя. Нормами ГК РФ определен перечень лиц которые могут быть призваны к наследованию, данный перечень пресекательный и расширенному толкованию не подлежит.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд устанавливает, что после смерти ФИО2 наследников по закону, либо по завещанию принявших наследство судом не выявлено, доказательств фактического принятия кем либо наследственного имущества которое состоит только из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", ПАО «Совкомбанк» судом не установлено.

Как следствие судом установлено, что после смерти ФИО2 имеется имущество в виде денежных средств попадающего под признаки выморочного имущества.

Ответчиком МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях как стороны по делу в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не является выморочным.

Стоимость наследственного имущества суд определяет размером остатка денежных средств на счетах у умершего заемщика, которое составляет 1418,59 рублей. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возврата долга ФИО2 по соглашению № от <дата> денежных средств в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 1418,59 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ответчикам суд истцу отказывает.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В качестве доказательства обоснованности указанного требований истцом представлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.33).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23,85 рубля из расчета (1418,59*100/475185,96)=0,3%. Сумма оплаченной госпошлины составляет 7951,86 рублей с учетом процента ответственности размер госпошлины составит 23,85 рубля, (7951,86/100*0,3).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО3, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенное между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840, дата присвоения 30.03.2012, юридический адрес: 650064, Кемеровская область, гор. Кемерово, ул. Ноградская, 5, за счет казны Российской Федерации,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890 дата регистрации от 22.10.2002г., местонахождение: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3,

по соглашению № от <дата>, задолженность в общей сумме размере 1418,59 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 23,85 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024.

Председательствующий:

Судья: Музафаров Р.И. Дело № 33-562/2025 (33-12003/2024 (2-468/2024)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД 42RS0001-01-2024-000242-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Корытникова А.Н., Пастухова С.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытникова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2024 г. по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Овровой Алевтине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Овровой А.Н., в котором с учетом уточенных исковых требований просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, взыскать солидарно с Овровой А.Н., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области образовавшуюся задолженность в порядке наследования в общей сумме 475185,96 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисляемых...

... на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 24.01.2024 и до вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлине в размере 7951,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО4 было заключено соглашение № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных соглашением. Сумма кредита по договору 750000 рублей, срок возврата – 30.04.2026, процентная ставка по кредиту 11,50 % годовых. Банк принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Задолженность по договору составляет 475185,96 рублей.

Определение суда от 07.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.07.2024 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскана по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме размере 1418,59 руб., госпошлина в сумме 23,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Овровой А.Н., МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях истцу отказать.

В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области Хайлиулин Р.Р., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что суд не выяснил обстоятельства фактического принятия наследства, в том числе личных вещей умершего.

Считает также, что правовых оснований для взыскания с ответчика госпошлины у суда также не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 750000 руб., сроком до 30.04.2026, под 11,50 % годовых, ежемесячными платежами (15-го числа каждого месяца) (л.д.7-11).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 475185,96 руб., из которых: 424718,53 руб. – срочный основной долг, 15590,32 руб. – просроченный основной долг, 34877,11 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о его смерти (л.д.44).

Согласно ответа нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от 16.02.2024, с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась Оврова А.Н. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.91).

Согласно сведениям органа ЗАГС г. Анжеро-Судженска в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО6 Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты заемщик в брачных отношениях не состоял (л.д. 74-75).

Опрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО4 пояснял, что умерший заемщик приходился ему отцом, после его смерти наследство он не принимал, об имуществе оставшемся после его смерти ему ничего не известно, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.03.2024 (л.д.109).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости информация о правах заемщиком ФИО4 на имеющиеся объекты недвижимости отсутствует (л.д.73).

Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО4 принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу бесплатно квартир путем приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно выписке ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 07.02.2024, информация о зарегистрированных на имя ФИО8 транспортных средствах в федеральной поисковой системе отсутствует (л.д. 77).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» у заемщика имеется открытый счет с остатком 103,86 руб. (л.д.147).

Согласно ответу ПАО Сбербанк у заемщика открыты счета, общий размер остатков составляет 1314,73 руб. (л.д.143).

Сведений о том, что ответчик Оврова А.Н., которая не является наследником какой-либо очереди, или другие наследники в соответствии совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материалы дела не представлено.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наследники после смерти ФИО4 в установленный срок не приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу, недвижимого имущества, автомобилей на имя ФИО4 не зарегистрировано, отсутствуют данные о фактическом принятии наследства, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств на имя ФИО4 на счетах ПАО «Совкомбанк» в размере 103,86 руб., а также на счетах ПАО Сбербанк в размере 1314,73 руб. является выморочным.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ФИО4, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установление круга наследников и принятие ими наследства являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доказательств принятия наследства наследниками умершего ФИО4 не имеется. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, в том числе путем его фактического принятия, предусмотренного ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не представлено. Сведений о наличии у умершего иного наследственного имущества, за счет которого может быть погашена кредитная задолженность судебной коллегией также не установлено.

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией принята в качестве дополнительного доказательства ответы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк» из которых следует, что на открытых счетах на имя ФИО4 остаток составляет 0 руб.

В соответствии с ответом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с 01.07.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО4 отсутствует. Сведений о суммах страхового обеспечения, недополученных в связи со смертью ФИО4 отсутствует. Недополученные ФИО4 выплаты по обязательному социальному страхованию отсутствуют.

Согласно ответу Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО4 тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Учитывая положения статей 807-810,819, 1113, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснения изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом первой инстанции обоснованно установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования, по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Полномочия по принятию денежных средств от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области, которое в данном случае несет ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7951 руб. (л.д.63).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины правомерно взысканы с МТУ Росимущества по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом верного толкования положений статьи 1175 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Савинцева

Судьи: А.Н. Корытников

С.А. Пастухов

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.02.2025.