Овсепян Артем Хачикович

Дело № 2-4447/2024

24RS0013-01-2024-005797-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 12 декабря 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истицей представлено заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежаще.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 против принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221...

... ГПК РФ, известны и понятны; отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2-2524/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, в которой она обязалась возвратить сумму по требованию. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой возвратить долг, однако ответчик уклоняется добровольно выполнить свои обязательства, избегает истца, не отвечает на телефонные звонки, при попытке встретиться по месту жительства, не открывает дверь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письменное требование о возврате денежной суммы, письмо было вручено ответчице, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма. Факт уклонения от исполнения обязанности могут подтвердить свидетели, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Представитель истца предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания, своих возражений не представила, ...

...рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период.

Заявления по гражданским делам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона РФ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" п ри рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно Указания Банка Россия от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 и с указанной даты до дня рассмотрения дела в суде не менялась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ФИО4 заключен догов займа на сумму <данные изъяты>. с возвратом по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расписки проценты на сумму займа сторонами не устанавливались. Возврату сумма долга подлежит по требования заимодавца.

Как усматривается из материалов дела требование о возврате денег ответчица получила 03.062014 года, что подтверждается данными почтового уведомления (л.д.9). Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств о том, что ответчица получила требование ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Курс валют, согласно данных Центрального банка России на день рассмотрения дела в суде составляет за 1 грн. <данные изъяты>, следовательно сумма задолженности в рублях составляет <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней) составляет сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумм <данные изъяты>

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-

Дело № 2-193/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей Микитюк О.А., при секретаре - ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., а также, процентов за пользование чужими денежными средствами по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подали.

Ответчик, также в судебное заседание не явился, о слушании дела в суде извещен надлежаще, причин отсутствия суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 113, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресо...

...ванное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, представителем истца ФИО3 подано заявление об отложении слушания дела в связи с плохими погодными условиями и невозможностью добраться в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание, также, не явились, причин отсутствия не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Факт надлежащего извещения подтверждается данными почтового конверта, направленного по указанному истцом почтовому адресу, и данными расписки, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, представленные суду истцом два номера для телефонной связи принадлежат посторонним лицам, а не истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-

Дело № 5-1758/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21/5 административный материал в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож.: <адрес>, председателя <данные изъяты> <адрес>» (<адрес>)

по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь председателем <данные изъяты> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, не предоставил в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в ИФНС России. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, а также вручена копия протокола, что подтверждается подписью в протоколе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 требований налогового законодательства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ...

....ГГГГ, актом об обнаружении налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о виде и размере наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес> БИК 043510001 ИНН 9102003230 КПП 910201001, Корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 18№, ОКТМО 35701000.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Ю. Каралаш

Дело №5-1820/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2015 года город СимферопольСудья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Крымская производственная фабрика», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 не представил в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за 2014г. (форма по КНД 1151085).

Так, на основании п.п.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.2 ст.80 Налогового Кодекса Российской Федерации, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Единая (упрощенная) декларация за 2014 год (форма по КНД 1151085) подана в ИФНС России по г. Симферополю генеральным директором ООО «Крымская производственная фабрика» ДД.ММ....

...ГГГГ (вх.№), срок предоставления декларации – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. документ был предоставлен на 29 календарных дней после предельного срока предоставления декларации.

Генеральный директор ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что генеральный директор ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5. КРФ об АП, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Вина генерального директора ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2015г., уведомлением о вызове налогоплательщика, актом камеральной налоговой проверки № от 29.05.2015г. и др. материалами дела.

Согласно п.1 п.4.5 КРФ об АП, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах срок привлечения к административной ответственности установлен в один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения генерального директора ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 к административной ответственности – не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу – не установлено.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, – судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым подвергнуть генерального директора ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, однако, в минимально предусмотренном санкцией данной части статьи размере.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. КРФ об АП, то есть, воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5., 4.1., 3.4., 29.9., 29.10., 29.11., 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Крымская производственная фабрика» ФИО1 Артёма ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (ИФНС по г. Симферополю); банк получателя - Отделение Республика Крым; БИК - 043510001"; р/сч 40101810335100010001, ОКТМО 35701000, ИНН получателя 7707831115, КПП получателя 910201001; КБК 182 1 16 03030 01 6000 140. Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья: Н.В. Кучеренко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, генерального директора ООО «МДК ЮГ» зарегистрирован по адресу: <адрес>, 141014, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, директор ООО «МДК ЮГ» расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, не представил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за 4 квартал 2015 года (форма по КНД 1152016), декларация предоставлена 21.01.2016г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежаще.

Вина ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтверждается протоколом осмотра; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове налогоплательщика, уведомлением налогоплательщика, единой налоговой декларацией, актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого реестра юридических лиц.

Оценив доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение сроков представления налоговой декларации.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, считаю необходимым примени...

...ть к ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ст.15.5 КоАП Российской Федерации, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, генерального директора ООО «МДК ЮГ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, 141014, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Заболотная

К делу №5-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступили материалы Инспекции ФНС по г. Симферополю об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Однако Железнодорожным районным судом г.Симферополя данное дело не может быть назначено к слушанию.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных дей...

...ствий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного административного материала, каких-либо действий, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ, совершено не было, то есть, административное расследование не проводилось.

Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности, дисквалификации должностных лиц.

Таким образом, оснований предусмотренных ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ для определения подсудности рассмотрения данного административного материала районному суду не имеется.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно протокола и иных материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.

В данном случае материал следует передать в соответствии с общим правилом территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 18 Центрального судебного района городского округа Симферополь.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Центрального судебного района городского округа Симферополь.

Судья Уржумова Н.В.