Овсепян Лиана Ваниковна
Дело 5-261/2015
В отношении Овсепяна Л.В. рассматривалось судебное дело № 5-261/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мордаховым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овсепяном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В., с участием ФИО1,
рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ФИО6
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1, разъяснены, в услугах переводчика не нуждается
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела УФМС выявлено, что гражданка Респ. Армении ФИО1, нарушила обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания, а именно не прошла перерегистрацию своего вида на жительство в РФ за 2014 год, чем нарушила п. 9 ст. 6 Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, а поэтому она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении, которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, пояснила, что не было свободного времени, поэтому просрочила подтверждение за 2014 год. Она проживает с мужем и тремя детьми в <адрес>, где они прописаны. Муж ФИО3 и дети гражданин РФ. При вынесении решения просит учесть указанное и в дальнейшем не разлучать с семьей.
Суд, выслушал объяснения ФИО1, исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, то ес...
Показать ещё...ть являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией вида на жительство иностранного гражданина, копией паспорта гражданки Респ. Амения на имя ФИО1 (л.д. 1-3); копией свидетельства о заключении брака ФИО1, ( л.д. 4) ; копией паспорта на имя ФИО3 и ФИО4, (л.д. 5-6); копией свидетельства о рождении на имя ФИО5(л.д. 7); сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой ОУФМС России по Красногорскому муниципальному району <адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство в РФ за номером 82 № (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14);
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Респ. Армении, муж и дети являются гражданами РФ, при это семья постоянно проживает в <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что она к административной ответственности в настоящее время не привлекалась.
При назначении наказания суд учитывает, что у ФИО1 муж и дети граждани РФ, постоянно проживающий в <адрес>, сама ФИО1 имеет вид на жительство в РФ, в связи с чем суд считает необходимым учесть положения ст. 8 раздела 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому ФИО1 следует назначить в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) КПП: 502701001, ИНН: 7705705588, в Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК: 192116900500560001 40; ОКАТО: 46623 000000.
Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Мордахов
Свернуть