Овсиенко Олеся Анатольевна

Мировой судья Климова К.А.

дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при помощнике судьи Милаеве Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овсиенко О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Овсиенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировой судье с иском к Овсиенко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 39774,71 рублей.

Просит взыскать с Овсиенко О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 39774,71 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1393,24 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взыскано с Овсиенко О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ...

...№ от 20.08.2007г. в размере 39 774,71 рублей (за период с 05.08.2007г. по 25.03.2022г.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1393,24 рублей, всего взыскано 41167,95 рублей.

Не согласившись, с указанным решением Овсиенко О.А. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой она просит принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы указывает,что не была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания. Задолженность взыскана за пределами трёхгодичного срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Овсиенко О.А. заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.4.25 Условий).

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в анкете на получение карты. Тем самым, Овсиенко О.А. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Условиях выдачи кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору потребительского кредита.

Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39774,71 рублей в счет основного долга.

Руководствуясь статьями 309,310,434,438,807,811,819Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Разрешая указанные исковые требования, мировой судья исходил из того, что пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности ответчик мировому судье не представила.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, Овсиенко О.А. имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, доказательства неправильности произведенного истцом расчета и свой контрарасчет, явиться в судебное заседание к мировому судье, однако не предприняла к этому никаких мер.

По изложенным основаниям, суд не может принять во внимание доводы заявителя о пропуске срока исковой давности, поскольку суду не представлено доказательств невозможности заявить это ходатайство в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как установлено судом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялась ответчику по месту регистрации.

Суд первой инстанции выполнил предусмотренную ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика, не допустив процессуальных нарушений, а риск негативных последствий неполучения судебной корреспонденции лежит на сторонах по делу.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, как и невозможности получения судебной корреспонденции Овсиенко О.А. в ходе рассмотрения дела с момента принятия иска к производству мирового судьи и до вынесения решения, сторона ответчика не представила.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и рассмотрения ходатайства Овсиенко О.А. о пропуске срока исковой давности, по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлял, суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не переходил, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, с учетом положений п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья установил правильно, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Овсиенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овсиенко О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий: подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1536/2016

Поступило в суд 17.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Н.А. к ЗАО «Новосельское» о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону),

Установил:

Истец Полищук Н.А. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Новосельское» о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что ее родители, отец: С.А.И. и мать: С.Н.А., проживали в с. Новоселье Купинского района Новосибирской области. В <.....> - <.....> годах в хозяйствах проводилось акционирование колхозного имущества. Заседанием правления акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) <......> от <.....> года (протокол № №) было принято решение о продаже колхозных квартир, домов в собственность граждан. После принятого решения ее родители решили выкупить квартиру, расположенную по адресу: <...> и <.....> года ее отец, С.А.И., заплатил в кассу АОЗТ <......> <......> руб. <......> коп.. По факту оплаты С.А.И. была выдана квитанция № № к приходному кассовому ордеру от <.....> года. Договор купли продажи АОЗТ <......> с ним не составляло, был составлен акт № № о передаче жилого помещения, квартиры в собственность квартиросъем...

...щику С.Н.А.

После выкупа указанной квартиры она была снята с балансового учета в АОЗТ «<......>

Ее отец, С.А.И., умер <.....> года.

Ее мать, С.Н.А., умерла <.....> года.

В настоящее время она владеет следующим имуществом: квартирой, расположенной в <......> <......> камышитовом жилом доме, общей площадью <......> кв. м., жилой площадью <......> кв. м. Квартира состоит из <......>-х жилых комнат, кухни, с надворными постройками: кирпичной веранды. Инвентарный номер №, в соответствии с планом квартиры, составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию <.....> года и информацией № № от <.....> по результатам обследования в натуре по состоянию <.....> года.

Квартира расположена на земельном участке площадью <......> кв.м в <...> Земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании у ее отца С.А.И., умершего <.....> года. После оформления права собственности на квартиру земельный участок будет оформлен ею в соответствии с действующим законодательством.

После смерти ее матери, С.Н.А., умершей <.....> года она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на компенсацию по взносам для оплаты ритуальных услуг.

А в настоящее время она желает оформить свои права на квартиру в установленном законодательством порядке, но не может этого сделать, т.к. нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. не имеется договора купли-продажи указанной квартиры, и отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную квартиру. Нотариус пояснил, что она должна обратиться в суд о признании права собственности на квартиру в судебном порядке, и только после этого возможна регистрация права собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ суд может признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери С.Н.А., проданную родителям в <.....> году. АОЗТ <......>

На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает ее прав.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <......> <......> камышитовом жилом доме, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, вспомогательной площадью <......> кв.м Квартира состоит из <......>-х жилых комнат, кухни, с надворными постройками: кирпичной веранды. Квартира расположена по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истца О.О.А. действующая на основании доверенности <......> № от <.....> года, поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнив, что в акте № № о передаче жилого помещения С.А.А. отчество ее указано ошибочно как <......> однако, обстоятельства того, что квартира была передана именно ее матери - С.Н.А. подтверждается иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей.

Ответчик - представитель ЗАО «Новосельское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно заявлению от <.....> года № № просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с заявленными исковыми требования согласны.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <......> области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо О.О.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с заявленными требованиями, чтобы истец оформила квартиру в свою собственность.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьего лица, о чем не возражают участвующий в деле представитель истца.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей С.Т.Г. Е.Р.Н. изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что родители истца - отец: С.А.И. и мать: С.Н.А., проживали в с. <......>. В <.....> годах в хозяйствах проводилось акционирование колхозного имущества. Заседанием правления акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) <......> от <.....> года (протокол № №) было принято решение о продаже колхозных квартир, домов в собственность граждан. После принятого решения родители истца решили выкупить вышеуказанную квартиру, и <.....> года отец истца, С.А.И., заплатил в кассу АОЗТ <......>» <......> руб. <......> коп., по факту оплаты С.А.И. была выдана квитанция № № к приходному кассовому ордеру от <.....> года. Договор купли - продажи АОЗТ <......> с ним не составляло, был составлен акт № № о передаче жилого помещения, квартиры в собственность квартиросъемщику С.Н.А. в котором отчество указано ошибочно как А. при этом в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами установлено, что жилое помещение было передано именно С.Н.А.

После выкупа указанной квартиры она была снята с балансового учета в АОЗТ <......> Отец истца, С.А.И., умер <.....> года. Мать истца, С.Н.А., умерла <.....> года. В настоящее время она владеет квартирой, расположенной в одноэтажном двухквартирном камышитовом жилом доме.

Согласно информации ОГУП «Техцентр» квартира, расположенная по адресу: <...> имеет кадастровую стоимость <......> рублей, общей площадью <......> кв. м. жилой – <......> кв. м;

Согласно плану объекта квартиры по адресу: <...> квартира состоит из трех жилых комнат;

Согласно свидетельству о смерти <......> № № выданному <.....> года, С.А.И. умер <.....> года;

Согласно свидетельству о смерти <......> № №, выданному <.....> года, С.Н.А. умерла <.....> года;

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником умершей С.Н.А. умершей <.....> года, является дочь С.Н.А.., <.....> года рождения;

Согласно выписке из похозяйственной книги, С.А.И. <.....> года рождения, принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № №, от С.А.И.. принято за дом <......> рубля;

Согласно выписке из решения правления АОЗТ <......> от <.....> года, на повестке дня ставился вопрос о продаже квартир, слушали заявление от С.А.И. за продажу проголосовали единогласно;

Согласно справке № № от <.....> года администрации Новосельского сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу: <...> не рассматривался как самовольная постройка, в реестр муниципальной собственности не включен. На балансе администрации <......> сельсовета <......> района <......> области не состоит;

Согласно справке № № от <.....> года администрации <......> сельсовета, что по адресу: <...> проживающий граждан нет;

Согласно справке № от <.....> года ЗАО <......> дом, расположенный по адресу: <...> собственностью ЗАО <......> не является, на балансе не состоит;

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № № от <.....> г. отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № № от <.....> г. отсутствуют правопритязание на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Согласно свидетельству о рождении <......> № № родителями С.Н.А. является С.А.И. и С.Н.А.

Согласно свидетельству о заключении брака <......> № №, выданному <.....> года, П.Н.О. и С.Н.А. заключили брак <......> года, фамилия мужу присвоена П., жене- П.

Согласно ответу на запрос нотариуса № № от <.....> г. после смерти гр. С.А.И., <.....> года рождения, умершего <.....> года, с заявлением о принятии наследства <.....> обратились: супруга – С.Н.А., проживающая по адресу: Новосибирская <...>, дочь - С.Н.А., <.....> года рождения, проживающая по адресу: <...>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. <.....> супруге, С.Н.А. и дочери, С.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную по адресу: <...> После смерти гр. С.Н.А., <.....> года рождения, умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства <.....> обратилась дочь - С.Н.А., <.....> года рождения, проживающая по адресу: <...>. <.....> дочери, С.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию по взносам для оплаты ритуальных услуг.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

У С.Н.А. отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие её право собственности на указанную спорную квартиру, несмотря на то, что фактически указанная спорная квартира являлось собственностью С.Н.А. Признать наличие у С.Н.А. при жизни права собственности на указанную квартиру в установленных размерах может только суд, в связи с чем, требование о признании за Полищук Н.А. в порядке наследования по закону является правомерным.

Квартира № № в доме № № по улице <......> села <......> <......> района <......> области фактически является собственностью умершей С.Н.А.. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на указанную квартиру никому не выдавалось.

На данную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца. Другой наследник своих прав на наследство не заявил. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Полищук Н.А. является наследниками первой очереди по закону, другой наследник отказался в пользу истца от права на квартиру.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом Полищук Н.А. на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Полищук Н.А. к ЗАО «Новосельское» о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за Полищук Н.А. право собственности на квартиру, расположенную в <......> <......> камышитовом жилом доме, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, вспомогательной площадью <......> кв.м Квартира состоит из <......>-х жилых комнат, кухни, с надворными постройками: кирпичной веранды. Квартира расположена по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Т.В. Кошлак