Овсяницкая Галина Николаевна

№ 5 - 207/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 12 декабря 2016 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ОГН, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование высшее, замужем, работающей старшим продавцом магазина «хххххххх» ИП ОСМ., прож. ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ОГН. составлен протокол ПК-25 № хх об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - в том, что хх.хх.хххх в 16.00 по адресу: ххххххх, в магазине «Атлантида» старший продавец ОГН осуществляла реализацию алкогольной продукции (пива) без соответствующего оформления ценников, а именно их отсутствие, в нарушение требований п.19 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. (ред. от 22.06.2016) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, …. », ФЗ № 171 от 19.07.1995 г., чем нарушила иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебное заседание хх.хх.хххх, хх.хх.хххх ОГН не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, судебные уведомления возвращены в суд с отметкой

«истек срока хранения».

Изучив материалы дела, оценив собранные по административному делу доказательства, суд считает, что вина ОНГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нашла свое подтверж...

Показать ещё

...дение.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименовании основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления, сроке использования или конечном сроке использования.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Как разъяснено п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч.1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. При совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, дополнительной квалификации по ст.14.15 КоАП РФ (нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров) не требуется, поскольку ч.3 ст.14.16 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст.14.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.15 нарушение правил продажи отдельных видов товаров - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ОГН, кроме её пояснений, данных при составлении протокола (л.д.9), подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ИАЗ МО МВД России «Лесозаводский» СЕВ. (л.д.4), протоколом осмотра помещения с фототаблицей (л.д. 5-8), объяснением КЕВ.(л.д.10).

Составление процессуальных документов по административному делу произведено с соблюдением действующего законодательства.

В связи с вышеуказанным суд полагает, что ОГН обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания ОГН. суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ОГН признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи (1 000) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Галаюда

Информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 250701001 Код ОКТМО 05711000 номер счета поручателя платежа 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, КБК 18811690040046000140. Административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Свернуть

дело № 5-930/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания.

г. Лесозаводск 04.12.2020

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя Овсяницкой Галины Николаевны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающей в ххххххх, гражданки РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)»

хх.хх.хххх в 15 час. 35 мин. в магазине «Атлантида» ИП Овсяницкой Г.Н., расположенном по адресу: ххххххх продавец Л. в нарушение п. 7 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг “О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)” осуществила продажу товаров покупателю при отсутствии у него средств защиты органов дыхания.

В судебном заседании ИП Овсяницкая Г.Н. вину не признала, пояснила, что продавец не продала товар покупателю, а отказалась это сделать. В этот момент ее сфотографировали.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам:

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 06.07.2020) “О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)”, на основании федеральных законов от 30.031999 № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, от 21.12.1994 № 68-ФЗ “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и т...

Показать ещё

...ехногенного характера”, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 “О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)”, в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 7 данного постановления, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по продаже товаров, оказанию услуг, выполнению работ, обязаны: не допускать посетителей в торговые объекты, места оказания услуг, выполнения работ и не осуществлять продажу товаров, оказание услуг, выполнение работ при отсутствии у посетителей средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина ИП Овсяницкой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом мониторинга торгового объекта, протоколом об административном правонарушении, представленными фотографиями.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и составляющий для данной категории дел один год, не истек.

Учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Овсяницкую Галину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) КПП 250701001, ИНН 2507011405, Код ОКТМО 05711000, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, КБК 18811690010016000140, УИН:№ хх, вид платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляют второй экземпляр указанного постановления в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гусев А.В.

Свернуть

№ 12-7/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 02.02.2021

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – ст. государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.,

рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – заместителя начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А.,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта З. № хх ИП Овсяницкая Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 15 000руб.

хх.хх.хххх указанное постановление вступило в законную силу.

хх.хх.хххх истек срок уплаты административного штрафа ИП Овсяницкой Г.Н. (определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 19.1 ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения...

Показать ещё

... и ликвидации чрезвычайных ситуаций”)

хх.хх.хххх ИП Овсяницкой Г.Н. уплачен указанный административный штраф

хх.хх.хххх должностным лицом УГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ИП Овсяницкой Г.Н. составлен протокол № хх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

хх.хх.хххх постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Овсяницкой Г.Н. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

хх.хх.хххх истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – заместитель начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А., с указанным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит его отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Обосновывает тем, что постановление № хх от хх.хх.хххх вступило в законную силу хх.хх.хххх. Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции” установлено, что в 2020 году срок для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении в том числе лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа. Следовательно, ИП Овсяницкая Г.Н должна была уплатить административный штраф в срок до хх.хх.хххх. Однако мировым судьей не были приняты во внимание положения Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции”, что позволило ИП Овсяницкой Г.Н. избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, на доводах жалобы настаивает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Заблаговременно, направленное в адрес ИП Овсяницкой Г.Н. судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденных Приказом ФГУП “Почта России” от 05.12.2014 № 423-п. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций” установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Таким образом, доводы жалобы о том, что постановление № хх от хх.хх.хххх вступило в законную силу хх.хх.хххх, ИП Овсяницкая Г.Н должна была уплатить административный штраф в срок до хх.хх.хххх, следовательно, на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности ИП Овсяницкой Г.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий три месяца для данной категории дел, не истек, заслуживают внимания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек, полагаю необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, поскольку его отмена повлечет за собой такое же процессуальное решение – прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу № хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Овсяницкой Галины Николаевны (ОГРНИП 304250707900069, ИНН 250700097210), оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Гусев

Свернуть

дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ххххххх 25.04.2019

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой:

Овсяницкой Галины Николаевны, родившейся хх.хх.хххх, в ххххххх, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, индивидуального предпринимателя, имеющей высшее образование, замужней, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсяницкая Г.Н., являясь участником ВЭД, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, умышленно, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы в крупном размере, а именно мороженную, неразделанную, непотрошеную рыбу различных наименований на общую сумму хххххххх рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ИП Овсяницкая Г.Н., осуществляя экспорт рыбы из России в КНР, имея умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, разрешен...

Показать ещё

...ие на добычу № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по ххххххх и ххххххх ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий номер № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх км от ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг., Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, разрешение на добычу № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх, № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий номер № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве 13 530 кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № ххI), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом 10 560 кг., Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх, рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом 22 743 кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров, задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией HUYUN BORDERING TRADE AND WOODEN CO. LTD HULIN CITI, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом 19 502 кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве 19 474 кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № HLHL-178-177 заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № ххI), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат 125 № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве 14 685 кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство 225 № хх, контракт № HLHL-176 заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № ххI), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по ххххххх и ххххххх ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “Дацзинь” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат 125 № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом 14 685 кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве 15 390 кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № ххI), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх№ хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом 15 390 кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Семейной (родовой) общиной малочисленных народов “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх и протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх выданные ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что семейная (родовая) община малочисленных народов “хххххххх” договорных отношений с ИП Овсяницкой Г.Н. не имела, договор № хх от хх.хх.хххх не заключала, рыбу ИП Овсяницкой Г.Н. не поставляла. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх оттиски печати на договоре поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, а также на спецификации сырья (приложение к договору № хх от хх.хх.хххх) являются копиями печати “СЕМЕЙНАЯ (РОДОВАЯ) ОБЩИНА МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ “хххххххх” ххххххх”, выполненными на копировально множительном устройстве. Происхождение рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и семейной (родовой) общиной малочисленных народов “Курун”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

В соответствии со ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза;

Рыба мороженная (код № хх ТН ВЭД ТС) включена в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее – Единый перечень), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 “О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе” (далее – Решение Комиссии № 317).

В соответствии с п. 5.1 Решения Комиссии № 317 вывоз подконтрольных товаров с таможенной территории ТС осуществляется при наличии ветеринарного сертификата, оформленного уполномоченным органом в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена.

В соответствии с приказом Минсельхоза России № 393, ФТС России № 2154 от 06.11.2014 “Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории Российской Федерации, отличных от пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих государственному ветеринарному надзору” (далее – приказ Минсельхоза России № 393) государственный ветеринарный надзор в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в отношении вывозимых товаров осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор).

Согласно положениям п. 72 приказа Минсельхоза России № хх, а также ст. 25 Федерального закона от хх.хх.хххх № 29-ФЗ “О качестве и безопасности пищевых продуктов” для выдачи ветеринарного сертификата необходимо предоставление документов, подтверждающих происхождение рыбной продукции.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза понимается, в том числе перемещение товаров с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В соответствии с п. 6 раздела II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, установлено, что рыба, классифицируемая в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС № хх, отнесена к стратегически важным ресурсам.

Согласно примечанию к ст. 226.1 УК РФ, крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Овсяницкая Г.Н., являясь участником ВЭД, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, умышленно, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы в крупном размере, а именно мороженную, неразделанную, непотрошеную рыбу различных наименований, на общую сумму хххххххх рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Овсяницкая Г.Н., осуществляя экспорт рыбы из России в КНР, хх.хх.хххх заключила договор на поставку сырья № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” сроком на 1 год. Во исполнение указанного договора ООО Рыболовная артель “хххххххх” в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх поставила ИП Овсяницкой Г.Н. пресноводную рыбу различных наименований в количестве хххххххх кг, что подтверждается товарными накладными № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх.

Согласно протоколу испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданному ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проведено исследование рыбы свежемороженой, принадлежащей ИП Овсяницкой Г.Н., выработанной в хххххххх года в количестве хххххххх кг.

На основании протокола испытаний № хх от хх.хх.хххх Овсяницкой Г.Н. получено ветеринарное свидетельство № хх № хх от хх.хх.хххх, а в дальнейшем ветеринарный сертификат 125 № хх от хх.хх.хххх.

После чего, Овсяницкая Г.Н., имея умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из России в КНР в количестве хххххххх хххххххх кг и пакет документов, а именно: договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверение качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке, тем самым заранее умышленно завысила объем рыбы, подлежащей экспорту, поставленный по договору поставки сырья № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” от хх.хх.хххх, таким образом, сообщила недостоверные сведения о товаре.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх и экспортированной ИП Овсяницкой Г.Н. по декларации на товары № хх хх.хх.хххх составляет хххххххх кг. Происхождение части рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг., Овсяницкой Г.Н. не подтверждено, и по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх не поставлялась. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх. заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении части рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, хх.хх.хххх ИП Овсяницкая Г.Н., предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовная артель “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх был ранее экспортирован ИП Овсяницкой Г.Н. хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, хх.хх.хххх Овсяницкая Г.Н., осуществляя экспорт рыбы в КНР, заключила договор на поставку сырья № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” сроком на хххххххх год. Во исполнение указанного договора ООО Рыболовная артель “хххххххх” в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх поставила ИП Овсяницкой Г.Н. пресноводную рыбу различных наименований в количестве хххххххх хххххххх кг, что подтверждается товарными накладными № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также накладными без номера от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх.

Согласно протоколу испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданному ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проведено исследование рыбы свежемороженой, принадлежащей ИП Овсяницкой Г.Н., выработанной с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год.

На основании протокола испытаний № хх от хх.хх.хххх Овсяницкой Г.Н. получено ветеринарное свидетельство 225 № хх от хх.хх.хххх, а в дальнейшем ветеринарный сертификат хххххххх № хх от хх.хх.хххх.

После чего, Овсяницкая Г.Н., имея умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке, при этом заведомо указала иной договор, по которому фактически осуществлялась поставка пресноводной рыбы и заранее умышленно завысила объем рыбы, подлежащей экспорту, поставленный по договору поставки сырья № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” от хх.хх.хххх, таким образом сообщила недостоверные сведения о товаре.

хх.хх.хххх Овсяницкая Г.Н. переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Однако, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. В результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной и экспортированной ИП Овсяницкой Г.Н. по декларации на товары № хх хх.хх.хххх составляет хххххххх кг., что подтверждается договором поставки сырья № хх от хх.хх.хххх и товарными накладными № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также накладными без номера от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх. Таким образом, происхождение части рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг., Овсяницкой Г.Н. не подтверждено, и по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх не поставлялась, равно как не поставлялась по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, т.к. объем пресноводной рыбы поставленной по указанному договору экспортирован ранее, а именно хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх. заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении части рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в ДТ № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, хх.хх.хххх Овсяницкая Г.Н., осуществляя экспорт рыбы в КНР, заключила договор на поставку сырья № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” сроком на 1 год. Во исполнение указанного договора ООО Рыболовная артель “хххххххх” в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх поставила ИП Овсяницкой Г.Н. пресноводную рыбу различных наименований в количестве хххххххх кг, что подтверждается товарными накладными № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх.

Согласно протоколу испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданному ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проведено исследование рыбы свежемороженой, принадлежащей ИП Овсяницкой Г.Н., выработанной с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

На основании протокола испытаний № хх от хх.хх.хххх Овсяницкой Г.Н. получено ветеринарное свидетельство № хх № хх от хх.хх.хххх, а в дальнейшем ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх.

После чего, Овсяницкая Г.Н., имея умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, хх.хх.хххх предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ № хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, 26.12.2017 Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № № хх имеющий номер № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР, указанный в заявке и заранее умышленно завысила объем рыбы, подлежащей экспорту, поставленный по договору поставки сырья № № хх с ООО Рыболовная артель “хххххххх” от хх.хх.хххх, таким образом сообщила недостоверные сведения о товаре.

хх.хх.хххх Овсяницкая Г.Н. переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Однако, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. В результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной и экспортированной ИП Овсяницкой Г.Н. по декларации на товары № хх хх.хх.хххх составляет хххххххх кг, что подтверждается договором поставки сырья № хх от хх.хх.хххх и товарными накладными № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх. Таким образом, происхождение части рыбы, отправленной на экспорт по декларации на товары № хх, общим весом хххххххх кг, Овсяницкой Г.Н. не подтверждено, и по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх не поставлялась. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении части рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в ДТ № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, хх.хх.хххх ИП Овсяницкая Г.Н., предоставила в управление Россельхознадзора по ххххххх и ххххххх заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовная артель “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “Дацзинь” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх был ранее экспортирован ИП Овсяницкой Г.Н. хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, хх.хх.хххх ИП Овсяницкая Г.Н., предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовная артель “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, товаротранспортную накладную № хх от хх.хх.хххх, удостоверения качества №№ хх от хх.хх.хххх, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство 225 № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх” (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх был ранее экспортирован ИП Овсяницкой Г.Н. хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, ИП Овсяницкая Г.Н., предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовная артель “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство № хх № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № хх имеющий № хх№ хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ИП Овсяницкой Г.Н. и компанией хххххххх (КНР), по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх был ранее экспортирован ИП Овсяницкой Г.Н. хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере в несколько приемов, ИП Овсяницкая Г.Н., предоставила в управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области заявку для экспорта рыбы из РФ в КНР в количестве хххххххх кг и пакет документов, а именно договор поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовная артель “хххххххх”, необходимый для подтверждения эпизоотического благополучия места выхода подконтрольных товаров, протокол испытаний № хх от хх.хх.хххх, выданный ФГБУ “Приморской межобластной ветеринарной лабораторией”, ветеринарное свидетельство 225 № хх, контракт № № хх заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, необходимые для получения ветеринарного сопроводительного документа (сертификата формы № хх), оформляемого на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки. После проведения документарного контроля, хх.хх.хххх Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ИП Овсяницкой Г.Н. выдан ветеринарный сертификат, формы № ххI имеющий № хх № хх. Таким образом, Овсяницкая Г.Н. получила право на экспорт хххххххх кг рыбы из РФ в КНР.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Овсяницкая Г.Н. хх.хх.хххх переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР автомобильным транспортом через ДАПП ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, в рамках исполнения внешнеторгового контракта HLHL № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и Хулиньской торгово-экономической ограниченной компанией “хххххххх”, по декларации на товары № хх, рыбы пресноводной различных наименований, мороженной, неразделанной, непотрошеной (код товара № хх ТН ВЭД ТС), общим весом нетто хххххххх кг.

Так, при подаче декларации, в подтверждение сведений о соблюдении запретов и ограничений на партию товаров, заявленных в декларации на товары № хх, Овсяницкой Г.Н. представлен документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, а именно ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх. Однако, в результате совместных ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, сотрудниками отдела УФСБ России по Приморскому краю установлено, что объем рыбы, поставленной по договору поставки сырья № хх от хх.хх.хххх, был ранее экспортирован ИП Овсяницкой Г.Н. хх.хх.хххх по декларации на товары № хх. В связи с чем, ветеринарный сертификат № хх от хх.хх.хххх выдан на основании недостоверных сведений, поданных Овсяницкой Г.Н. и является недействительным.

ИП Овсяницкая Г.Н. предоставив в Россельхознадзор договор на поставку сырья № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Овсяницкой Г.Н. и ООО Рыболовной артелью “хххххххх”, получив ветеринарный сертификат № хх № хх от хх.хх.хххх сообщила недостоверные сведения о происхождении рыбной продукции в количестве хххххххх кг.

Согласно заключению эксперта ООО “Судебного экспертно-оценочного центра “РЕГИОН-25” № хх от хх.хх.хххх рыночная стоимость товаров задекларированных в декларации на товары № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей.

В соответствии со ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза;

Рыба мороженная (код № хх ТН ВЭД ТС) включена в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее – Единый перечень), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 “О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе” (далее – Решение Комиссии № 317).

В соответствии с п. 5.1 Решения Комиссии № 317 вывоз подконтрольных товаров с таможенной территории ТС осуществляется при наличии ветеринарного сертификата, оформленного уполномоченным органом в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена.

В соответствии с приказом Минсельхоза России № 393, ФТС России № 2154 от 06.11.2014 “Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории Российской Федерации, отличных от пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих государственному ветеринарному надзору” (далее – приказ Минсельхоза России № 393) государственный ветеринарный надзор в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в отношении вывозимых товаров осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор).

Согласно положениям п. 72 приказа Минсельхоза России № 393, а также ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ “О качестве и безопасности пищевых продуктов” для выдачи ветеринарного сертификата необходимо предоставление документов, подтверждающих происхождение рыбной продукции.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза понимается, в том числе перемещение товаров с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В соответствии с п.6 раздела II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012, установлено, что рыба, классифицируемая в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС № хх, отнесена к стратегически важным ресурсам.

Согласно примечанию к ст. 226.1 УК РФ, крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой Овсяницкой Г.Н. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, квалифицированы верно, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Действия подсудимой Овсяницкой Г.Н. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, квалифицированы верно, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой хронического заболевания гипертонии 1 степени.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой и отсутствия причиненного ущерба без штрафа.

Суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы и копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в течение срока хранения уголовного дела.

Поскольку суд назначает наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа - арест на имущество Овсяницкой Г.Н. нежилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, площадью хххххххх кв.м. с кадастровым номером № хх- подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсяницкую Галину Николаевну

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

- виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно по совокупности преступлений определить 4 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Овсяницкую Г.Н. следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: документы и копии документов, имеющиеся в уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Меры принятые в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа отменить, арест на имущество Овсяницкой Г.Н. нежилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх площадью хххххххх кв.м. с кадастровым номером № хх снять по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев

Свернуть