Овсяницкий Сергей Михайлович
Дело 2-631/2015 ~ М-507/2015
В отношении Овсяницкого С.М. рассматривалось судебное дело № 2-631/2015 ~ М-507/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вечерской Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овсяницкого С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овсяницким С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-631/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 08 2015 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.,
При секретаре Лошкаревой Ю.С.
с участием истицы Грицай О.Н.
представителя истицы Музыченко О.А.
представителя ИП «Овсяницкий С.М.» - адвоката Максимчука О.С., действующего по доверенности от 12 05 2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицай О.Н. к ИП « Овсяницкий С.М.» о нарушении трудовых прав.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между ней и ИП « Овсяницкий С.М.» с хх.хх.хххх признании приказа № хх от хх.хх.хххх незаконным, изменение формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию с хх.хх.хххх г., обязании ИП Овсяницкого С.М. внести в трудовую книжку запись о приеме ее на работу с хх.хх.хххх и увольнении с работы по собственному желанию с хх.хх.хххх г., взыскании с ИП Овсяницкого С.М. задолженности по недоплаченной заработной плате за период с хх.хх.хххх хх.хх.хххх сумме хххххххх руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме хххххххх руб., морального вреда в сумме хххххххх руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере хххххххх руб.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение по условиям которого она ( Грицай О.Н.) отказывается от заявленных в исковом заявлении претензий, а ответчик обязуется в течение одной недели с момента утверждения мирового соглашения внести изменения в трудовую книжку истцы о приеме на работу с хх.хх.хххх в должности пекаря и увольнении с хх.хх.хххх по собственному желанию, выплатить Грицай О.Н. в возмещение задолженности по заработной плате, ко...
Показать ещё...мпенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и процессуальных издержек сумму в размере хххххххх руб. и выдать истице расписку об отсутствии материальных претензий по факту повреждения имущества ответчика (миксера).
Истица, представитель истицы Музыченко О.А. и представитель ответчика Максимчук О.С. подтвердили свое согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано истицей и ответчиком ИП Овсяницким С.М..
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грицай О.Н и ИП О., по которому истица отказывается от всех заявленных требований, а ответчик обязуется в течение одной недели с момента утверждения мирового соглашения внести изменения в трудовую книжку истцы о приеме на работу с хх.хх.хххх в должности пекаря и увольнении с хх.хх.хххх по собственному желанию, выплатить Грицай О.Н. в возмещение задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и процессуальных издержек сумму в размере хххххххх руб. и выдать истице расписку об отсутствии материальных претензий по факту повреждения имущества ответчика (миксера).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Вечерская Г.Н.
Свернуть