Овсянникова Альбина Федоровна

КОПИЯ

Дело №2-3008/2023

24RS0056-01-2022-009583-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Альбины Федоровне к Смальковой (Оленевой) Жанне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова А.Ф. обратилась в суд с иском к Смальковой (Оленевой) Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписке, по которому Овсянникова А.Ф. передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. по 17% годовых. Однако, сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен, сумма процентов за прошедший год составила 230 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Смальковой (Оленевой) Ж.Г. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9200 руб.

Истец Овсянникова А.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила о том, что с ответчиком Овсянникова А.Ф. была знакома Овсянникова А.Ф. безналичным способом перевела ответчику 199 000 руб. и наличными передала 100 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик укло...

...няется от возврата долга, не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик Смалькова (Оленева) Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Смалькова (Оленева) Ж.Г. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и подтверждается распиской ответчика от 19.06.2018 Оленева Ж.Г. 19.06.2018 получила денежные средства в виде займа под 17% годовых в размере 300 000 руб. от Овсянниковой А.Ф. сроком до 19.12.2021 с возвратом средств в размере 2000 руб. в неделю.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Оленева Ж.Г. переменила фамилию на «Смалькова». Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа в виде расписки от 19.06.2018, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Овсянниковой А.Ф. к Смальковой (Оленевой) Ж.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 19.06.2018 в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа в виде расписки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 19.06.2018 по 31.12.2022 составила 231 386 рублей 30 копеек, согласно следующему расчету 51 000 руб. х 4 + 27 386,30 руб.), где:

- с 19.06.2018 по 31.12.2018 (196 дн.): 300 000 х 17% / 365 х 196 дн.= 27 386,30 руб.;

- с 0.01.2019 по 31.12.2019: 300 000 х 17% = 51 000 руб.

- с 0.01.2020 по 31.12.2020: 300 000 х 17% = 51 000 руб.

- с 0.01.2021 по 31.12.2021: 300 000 х 17% = 51 000 руб.

- с 0.01.2022 по 31.12.2022: 300 000 х 17% = 51 000 руб.

Истцом снижена сумма процентов до 200 000 руб., в связи с чем, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа в виде расписки от 19.06.2018, в заявленном истцом размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Овсянниковой А.Ф., суд не находит поскольку моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Овсянниковой А.Ф. доказательств, подтверждающих нарушение нематериальных благ истца, которые подлежали бы возмещению в порядке ст. 151 ГК РФ, суду не представлено и в суде не добыто, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 8 200 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по чеку от 29.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой Альбины Федоровне <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Смальковой (Оленевой) Жанны Геннадьевны <данные изъяты> в пользу Овсянниковой Альбины Федоровны <данные изъяты> задолженность по договору займа от 19.06.2018: основной долг – 300 000 рублей; проценты за период с 19.06.2018 по 31.12.2022 – 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова