Овсянникова Зоя Вячеславовна

Дело № 2-1613/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Саликовой Д.А.,

с участием представителя истца Банк» - Наказного Н.В., действующего по доверенности от 05.02.2015 года,

в отсутствие ответчика О.З.В.., не известившей о причинах неявки,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк» к О.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

<дата1> О.З.В. подано заявление в Банк» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Банк» кредитный договор, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Дело инициировано иском Банк». Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, просит взыскать с О.З.В.. задолженность по кредитному договору № № от <дата1> года в размере 370 927,08 руб., неустойку в размере 48 236,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392,87 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк» - Наказный Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик О.З.В.. возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридическ...

...их лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление О.З.В. после его подписания и направления в банк, в совокупности с Условиями предоставления потребительских кредитов «Банк», содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк получил оферту О.З.В. на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл счет клиента №№, перечислив на счет клиента денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банк и О.З.В.. был заключен кредитный договор от <дата1> г. года № №.

При заключении договора О.З.В. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов «Банк», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставления заключительного счета выписки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврат всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено в срок.

Сумма задолженности, указанная в заключительном требовании 371 050,50 руб., которая в установленный банком срок до 22.09.2014 года О.З.В.. не оплачена.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 12.1 Условий истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленного банком расчета, задолженность О.З.В. кредитному договору № № от <дата1> составляет 419 163,65 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 370 927,08 руб., неустойка в сумме 48 236,57 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и необоснованности требований истца о нарушении им обязательств по возврату задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 309-310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от <дата1> подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафных санкций судом с учетом размера основной задолженности не установлено.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 7 391,64 руб. (платежное поручение № № от 13.02.2015 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк» к О.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с О.З.В. в пользу Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата1>. в размере 419 163 (четыреста девятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 65 коп., из которых: 370 927 (триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 08 коп. – задолженность по договору, 48 236 (сорок восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 57 коп. – неустойка.

Взыскать с О.З.В. в пользу Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 391 (семь тысяч триста девяносто один) рубль 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2015 года.

Председательствующий В.В. Свищёв