logo

Нестеркина Екатерина Олеговна

Дело 2-21/2022 (2-4207/2021;) ~ М-3325/2021

В отношении Нестеркиной Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-21/2022 (2-4207/2021;) ~ М-3325/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Меркуловой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеркиной Е.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеркиной Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2022 (2-4207/2021;) ~ М-3325/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меркулова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Романова Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кургуз Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слесаренко Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алексеева Наталья Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Арестархова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Арефьева Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бакин Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бакина Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бахарева Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Биленко Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Благов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Благова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Борисова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственная жилищная инспекция Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зарайская Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зарайский Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Крицкая Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Морозова Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нестеркин Антон Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нестеркина Екатерина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никифоров Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никифорова Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК "Компас"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК Гармония"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Проскурина Олеся Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Римш Антонина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савина Светлана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Спирченкова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Стекольщикова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Столярова Елена Савельевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ханеева Кариба Нургатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юров Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

63RS0038-01-2021-005250-46

№2-21/2022 (2-4207/2021)

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.Н. к С.Н., К.Т. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. обратилась в суд к С.Н., К.Т. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. Указала, что дом находится в управлении ООО «Компас» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что было проведено общее собрание собственников вышеуказанного многоквартирного дома в очно-заочной форме, на котором принято решение о выборе другой управляющей компании - ООО УК «Гармония». Учитывая указанные в Законе нарушения, считает, что оспариваемый протокол, принятый без надлежащего уведомления всех собственников о факте проведения собрания, без сообщения итогового решения, а так же без достоверного подтверждения указанного в протоколе кворума, нарушает права и законные интересы истца как собственника, в том числе на выбор способа управления многоквартирным домом, выбор управляющей организации, определение приоритетного перечня работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, установление требований к качеству и срокам выполнения работ и т.д. Истицей уведомлены иные собственники помещений многоквартирного <адрес> о намерении обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоят...

Показать ещё

...ельства, просила суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно–заочного голосования, недействительным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Р.Н. к С.Н., К.Т. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Свернуть
Прочие