Оятин Валентин Владимирович

№ 2-330/2023

10RS0018-01-2023-000387-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви 21 августа 2023 года

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оятина С.В. к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Оятин С.В. обратился в суд с иском к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., Истец Оятин С.В. и его представитель Чуманевич Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия истца и его представителя в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении искового заявления без своего участия, истцом не заявлено.

В судебное заседание ответчики Оятин В.В., Оятин Е.В., Титова Е.В., а также иные участвующие в деле третьи лица Управление Росреестра по РК, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Суоярвского муниципального округа не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсу...

...тствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, в отсутствии ходатайств о рассмотрении дела без их участия, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Оятина С.В. к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Ерохина

Дело № 2-384/2023

10RS0018-01-2023-000474-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 27 сентября 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оятина В.В., Титовой Е.В. к Оятину С.В., Оятину Е.В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском по тем основаниям, что после смерти отца В.П., умершего хх.хх.хх г., и матери В.Р., умершей хх.хх.хх г., приняли наследство в виде квартиры и денежных вкладов. В состав наследства не вошел земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., который был предоставлен отцу В.П. решением исполкома Горсовета № 238 от 17.11.1988 и постановлением главы местного самоуправления Суоярвского района № 118 от 18.03.1999, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке. Просят включить в наследственную массу указанный земельный участок, установить факт принятия указанного наследственного имущества и признать право собственности по ? доли в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца В.П. и матери В.Р.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: нотариус Суоярвского нотариального округа, филиал ППК «Роскадастр» по РК,...

... Министерство имущественных и земельных отношений РК, Управление Росреестра по РК, администрация Суоярвского муниципального округа.

Ответчик Оятин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что истцы приняли наследство после смерти родителей, в том числе фактически вступили в наследство спорным земельным участком, расположенным под гаражом.

В судебное заседание истцы не явились, в телефонограммах поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Оятин Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком; суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что В.П. и В.Р. являются родителями Оятина С.В., Оятина Е.В., Оятина В.В., Титовой (ранее Оятиной) Е.В., что подтверждается актовыми записями о рождении, о заключении брака.

На основании решения Исполнительного комитета Суоярвского городского совета народных депутатов от 17.11.1988 № 238 «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей кооперативу «Локомотив»», кооперативу предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в количестве 12 штук в районе строящихся кооперативных гаражей по объездной дороге (левая сторона). Оятин В.П. являлся членом гаражного кооператива «Локомотив», что подтверждается списком членов кооператива.

Постановлением от 18.03.1999 № Главы местного самоуправления Суоярвского района Оятину В.П. перерегистрирован в собственность земельный участок по объездной дороге на ..., ранее предоставленный решением исполнительного комитета Суоярвского городского совета народных депутатов от 17.11.1988 № 238.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № (дата присвоения кадастрового номера 18.03.1999), площадью 35 кв.м., расположен по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: хранение автотранспорта; земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные»; в графе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют.

В.П. умер хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу В.П. следует, что единственным наследником первой очереди после его смерти, принявшим наследство в виде: транспортных средств, жилого помещения, денежных вкладов, являлась супруга В.Р.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, В.Р. фактически приняла также наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

В.Р. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу В.В. следует, что наследниками первой очереди после ее смерти являются сын Оятин В.В. и дочь Титова Е.В., которые приняли наследство в виде: жилого помещения, денежных вкладов.

В соответствии с представленной ООО «ЕИРЦ РК» справкой, В.Р. по день смерти хх.хх.хх г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...; совместно с ней был зарегистрирован сын Оятин В.В.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, а также постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая предоставление спорного земельного участка наследодателю В.П. на праве собственности до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, фактическое принятие земельного участка после смерти В.П. супругой В.Р., отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников первой очереди, суд считает исковые требования Оятина В.В. и Титовой Е.В. о включении спорного земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия указанного наследственного имущества и признании за истцами права долевой собственности (по ? доли в праве) на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца В.П. и матери В.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом Оятиным В.В. при подаче иска, с ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оятина В.В. (паспорт №), Титовой Е.В. (паспорт №) к Оятину С.В. (паспорт №), Оятину Е.В. (паспорт №) удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в состав наследственной массы, оставшейся после смерти родителей В.П., умершего хх.хх.хх г., В.Р., умершей хх.хх.хх г..

Признать Оятина В.В., хх.хх.хх г. года рождения, Титову Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, фактически принявшими наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти родителей В.П., умершего хх.хх.хх г., В.Р., умершей хх.хх.хх г..

Признать за Оятиным В.В., хх.хх.хх г. года рождения, и за Титовой Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности в порядке наследования по ? доли на земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Суоярвский ..., за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.