Оюн Чудур Ондаровна

12 декабря 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца Оюна Э.О., ответчика Оюн С.К., представителей ответчика Оюна М.М., Канзая Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оюн Э.О. к Оюн С.К., ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Оюн Э.О. обратился в суд с иском к Оюн С.К., ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. Наследниками также являются мать наследодателя – ФИО1, супруга наследодателя – Оюн С.К.. В течение установленного законом срока истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства, на момент открытия наследства был несовершеннолетним, ему было 8 лет.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 подала возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истец не принимал наследство, а именно жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, более того, он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, так как не предпринимал никаких действий для выяснения судьбы спорного наследственного имущества, не участвовал в его содержании, уплате налогов и коммунальных платежей, что в силу ст. 236 ГК РФ расценивается как отказ от права собственности. Истец не отрицает факт того, что он знал о смерти своего отца, об этом также знал его законный представитель Оюн С.К. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о принятии наследства к имущ...

...еству ФИО2 к нотариусу Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО3 Данные факты подтверждают, что при достижении гражданско-правовой дееспособности должен был обратиться в судебные органы с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Также есть сведения, что истец написал отказ от спорного наследственного имущества. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Оюн Э.О. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, так как Оюн С.К. принадлежит лишь 1/3 часть дома. Он всегда думал, что этот дом ему не принадлежит. Когда ему было 20 лет, бабушка ФИО1 просила его подписать документы у нотариуса, говорила, что это простая формальность, он согласился.

Ответчик Оюн С.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила восстановить срок для принятия наследства, указала, что ФИО1 – это мать умершего наследодателя, через год после смерти отца, она выгнала ее и Оюна Э.О. из дома. Она не хотела спорить со свекровью. Считает, что это и ее вина в том, что истец не принял наследство вовремя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представители ответчика ФИО1 – Оюн М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что истец не принимал наследство, не предпринимал никаких действий по содержанию имущества, не оплачивал коммунальные платежи. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства нет. Он и его законный представитель Оюн С.К. знали о смерти отца. Истец сам отказался от наследства отца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.

Как следует из материалов дела, Оюн Э.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО2, матерью – Оюн С.К., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записей актов гражданского состояния Администрации города Кызыла Республики Тыва Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, из представленных в суд доказательств судом установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и, следовательно, наследником первой очереди после его смерти.

По запросу суда была представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Оюн Э.О. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом государственной нотариальной конторы нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Оюн Э.О. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указывает, что ему известно о принятии гр. ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимал и принимать не будет, свидетельство о праве на наследство по закону получать не будет, претензий к наследникам иметь не будет, в суд за продлением срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Кызыла ФИО4 – ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление Оюн Э.О. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Оюну О.Ч. отказано в принятии наследств и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен и совершение такого нотариального действия противоречит закону.

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, а обратился ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях нотариусом были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства он был несовершеннолетним, судом отклоняются как не обоснованные. Как было установлено судом, достигнув совершеннолетия, истец Оюн Э.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Более того, ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к нотариусу о том, что претензий к наследникам после смерти его отца ФИО2, не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец знал о пропуске срока для принятия наследства с момента получения постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены суду надлежащие доказательства как уважительности причин пропуска столь длительного срока для принятия наследства, так и фактического принятия им наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренные законом основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, не представлены и судом не установлены.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, то оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Оюн Э.О. к Оюн С.К., ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат

Дело №2-3325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановлении предоставления горячего водоснабжения,

с участием представителя истца по доверенности Котельниковой Н.П.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд иском к ответчикам об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления горячего водоснабжения, указав на то, что истец обеспечивал отпуск коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) для нужд ответчика, проживающего по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 июня 2017 года за ответчиками числится задолженность за коммунальные ресурсы в размере 103 671 рубль 36 копеек. За указанный период ответчики оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил, тем самым не исполнял обязательства по оплате указанных услуг, в связи с этим ему направлялось уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг. Однако ответчики воспрепятствовали работникам АО «Кызылская ТЭЦ» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем составлен комиссионный акт. Ответчику направлено уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг с предложением погасить задолженность. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена, в связи, с чем ответчик был уведомлен об ограничении предоставления коммунальных услу...

...г (горячего водоснабжения). Комиссия в составе работников АО «Кызылская ТЭЦ» произвела выход в квартиру для отключения горячей воды, но ответчик учинил препятствие. Просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики на судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2017 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2 на праве ? долевой собственности.

Из уведомлений и выписки из лицевого счета видно, что ответчики имеют задолженность перед АО «Кызылская ТЭЦ».

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальной услуги.

Ответчику направлялись уведомления о наличии у него задолженности за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, что подтверждено уведомлением с подписью о вручении.

Однако согласно акту от 15 июня 2017 года ответчик отказалась допустить в квартиру специалистов Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ».

Таким образом, установлено, что имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена после повторного предупреждения (уведомления) истцом, согласно акту ответчик не предоставил доступ в квартиру для ограничения или приостановления подачи горячего водоснабжения, тем самым воспрепятствовал осуществлению работ по демонтажу трубопровода горячего водоснабжения, предусмотренных п.п. 114, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

Порядок (предупреждения) уведомления ответчика был соблюден, но последним чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, при этом имеющаяся задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения и отопления длительное время ответчиком не оплачивается.

Поскольку факт задолженности по оплате коммунальной услуги потребителя-должника нашел подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы истец имеет право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчика для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, исковое заявление АО «Кызылская ТЭЦ» об обеспечении доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления горячего водоснабжения удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения – 27 июля 2017 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак