logo

Оюн Лада Яковлевна

Дело 2-1692/2017 ~ М-802/2017

В отношении Оюна Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2017 ~ М-802/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Жибиновым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна Л.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1692/2017 ~ М-802/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жибинов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Намчылак Б.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Оюн Лада Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаранина Галина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маракулин Евгений Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маракулин Кирилл Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шустова Людмила Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции МВД по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира), что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартире не проживают, являются бывшими собственниками квартиры, которые не выполнили условие договора купли-продажи о снятии их с регистрационного учета. Просит суд устранить нарушение прав собственника путем снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам суд назначилв качестве представителя - адвокатаФИО7, которая просила в...

Показать ещё

...ынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Как видно, из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно адресной справки ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.

Из справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>. не проживают.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 16 Правил, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются собственниками жилого помещения, в нем не проживают, наличие их регистрации в квартире истца препятствует последнему как собственнику жилого помещения в осуществлении права собственности, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению в части снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Устранить нарушение права собственника ФИО1 путем снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Жибинов

Свернуть
Прочие