Оюн Саглай Юрьевна

Дело № 2-420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О1, О2, О3, О4, О5-ооловичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (5043876675), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 95 476,41 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за гос.рег.номером 2224400017719.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 66 749,55 руб.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником заемщика является О1.

Просит взыскать с ответчика О1 - наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 66 749,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 2 202,49 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства; в случае установления иных наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность в солидарном порядке.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены О5 и О4.

Также в связи с установлением иных наследников в качестве соответчиков были привлечены О2 и О3.

Ответчики О1, О5, О1, О2, О3 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 03.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен договор кредитования № (5043876675), согласно которому заемщику был установлен лимит кредитования в размере 225 000 руб., процентная ставка – 23.8% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 35% годовых; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с расчетом по состоянию на 07.06.2022 сумма задолженности составляет 66 749,55 руб. в том числе: просроченные проценты – 15 446 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 51 303 руб. 17 коп..

14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», поэтому Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в различные организации с целью установления наследников и состава наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кызыла ФИО11 23.10.2020 на основании претензий Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №. Заявлений о принятии наследства от наследников нотариусу не поступало.

Вместе с тем, в данном случае после смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди ее имущества являлись: супруг О5, дети: О1, О4, О2 и О3. Родственные отношения указанных лиц подтверждаются сведениями органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.

Согласно ответу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №*************9841, на дату смерти остаток на счете – 122,98 руб.

Из ответа Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что на имя наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №*************0888, на дату смерти остаток на счете – 7,51 руб.; счет №*************0267, на дату смерти остаток на счете – 6,68 руб., счет №*************3842, на дату смерти остаток на счете – 132,07 руб.

Иного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО6, в том числе недвижимого, авто-мототранспорта, самоходной техники судом не установлено.

Поскольку доказательств того, что ответчики фактически не приняли наследство в виде указанных денежных средств на счетах не представлено, соответственно, признается, пока не доказано иное, что наследники фактически приняли наследство, состоящее из денежных средств наследодателя в ПАО «Сбербанк России», в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Так как согласно наследственному делу никто из ответчиков (наследников) не отказывался от наследственного имущества, то ответчики несут солидарную ответственность по кредитному обязательству ФИО6.

Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества составляет 269,24 руб., а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и иного имущества, принятого наследниками, не установлено, поэтому суд производит взыскание с ответчиков солидарно в размере 269,24 руб., имеющихся на счетах наследодателя в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и в ПАО «Сбербанк России».

Поэтому требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О1, О2, О3, О4, О5-ооловичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с О1 (паспорт <данные изъяты>), О2 (паспорт <данные изъяты>), О3 (паспорт <данные изъяты>), О4 (паспорт <данные изъяты>), О5-ооловича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 269 рублей 24 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова