Озернов Сергей Сагаттинович

5-3655/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11.02.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Озернова С.С., <//> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

Озернов С.С., допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так 16.12.2021 в 11-38 Озернов С.С., в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находясь в общественном месте (в месте массового пребывания граждан) – Станция метрополитена «Площадь 1905г.», по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13 не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В судебное заседание Озернов не явился, предпринимались меры к его извещен...

...ию, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Озернова, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекаемого лица.

Установленные обстоятельства, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, отражены в рапорте сотрудника полиции, фототаблице, объяснениях привлекаемого лица, согласно представленным материалам установлено, что маска, как индивидуальное средство защиты дыхательных путей отсутствовала на лице Озернова.

Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям административного законодательства.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила N 417).

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.6 и 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3-1 и 3-3 ст.6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 №221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Согласно п.4 данного Указа в редакции на момент совершения правонарушения жителям Свердловской области постановлено при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Под местом массового пребывания людей в названном Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

В силу пп. «а,б», п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности: граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из представленных материалов, Озернов находился в общественном месте (в месте с массовым пребыванием граждан), при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Таким образом, действия Озернова С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими и административную ответственность, является признание фактических обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, а также для назначения наказания в виде предупреждения.

Не установлены основания для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Озернову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Озернова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) (ОП №5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу)

Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН: 6661014613;

КПП: 667101001

р/с 03100643000000016200;

кор/сч 40102810645370000054

БИК 016577551

ОКТМО: 65701000;

КБК: 18811601201010601140

УИН:18880466210412109706

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-2527/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цупак Е.А.,

при секретаре Саксоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озернова С.С. к Озернову Олегу Викторовичу, ЗАО Орджоникидзевская УЖК об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Озернову О.В., ЗАО Орджоникидзевская УЖК об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении, квартире под <№> по адресу <...> зарегистрированы три человека : Озернов О.В., Озернов С.С., Озернов С.С.. Квартира находится в долевой собственности: <данные изъяты> доли принадлежит истцу Озернову С.С., <данные изъяты> доли принадлежит ответчику Озернову О.В.. На сегодняшний день открыт один лицевой счет на имя Озернова С.С., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 06.07. 2012 года составляет 69 508 рублей 86 копеек, пени 4 914 рублей 98 копеек.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Озернов О.В. уклоняется от участия в расходах по оплате жилья коммунальных услуг, заключения соглашения о разделении лицевого счета и образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру. В настоящее время с ответчиком совместного хозяйства не ведется, разные источники дохода. Управляющей компаний по обслуживанию многоквартирного дома <№> по ул. <...>, является ЗАО «Ор...

...джоникидзевская УЖК», которая отказывает в разделении лицевого счета при наличии на нем задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отсутствия согласия между собственниками о порядке ее погашения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании изложенного истец просил определить следующий порядок и размер участия истца и ответчика в расходах понесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилогопомещения <№> в доме <№> по ул. <...>: начисления на истца Озернова С.С., суммы, начисляемые исходя из общей площади жилого помещения в размере 2/3, исходя из количества зарегистрированных граждан - из расчета 2-х человек: Озернова С.С., Озернова Сагаттина Салаевича, в отношении ответчика Озернова О.В., суммы начисляемые, исходя из общей площади жилого помещения в размере 1/3 доли, исходя из количества зарегистрированных граждан на 1 человека, разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся на 06.07.2012 года по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.05. 2012 года по лицевому счету <№>, зачислив на лицевой счет Озернова С.С. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 39 065 рублей 21 копейка и пени в размере 2 263 рубля 07 копеек, на лицевой счет Озернова О.В. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 532 рубля 61 копейку, пени 1 131 рубль 53 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования о разделении задолженности по лицевому счету на 06.07.2012 года суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 69 508 рублей 86 копеек, пени 4 914 рублей 98 копеек, в остальной части иск поддержал и просил его удовлетворить..

Ответчик Озернов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлении и ходатайств с просьбой об отложении суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третье лицо Озернов С.С. не явился, судом был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно представленного отзыва ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу <...>, лицевой счет <№>, оформлен на Озернова С.С., на основании договора с ЗАО «Орджоникидзевская УЖК». Действующее законодательство не регламентирует процедуру раздела лицевого счета, поскольку он является единым и непосредственно не связан с жилым помещением. Наличие одного платежного документа ( единого лицевого счета) не препятствует каждому долевому собственнику жилого помещения нести обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и не нарушает их прав. Однако выдача отдельных платежных документов ( раздел лицевого счета) на жилое помещение, находящееся в долевой собственности, возможна а основании распоряжения управляющей компании либо заявления одного из собственников жилого помещения с наличием соглашения собственников, при этом ООО «ООО "Единый расчетный центр"» осуществляет только техническую процедуру по разделу лицевого счета.

Заслушав, истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что жилое помещение квартира <№> в доме <№> по ул. <...> находится в общей долевой собственности: 2/3 доли у истца и 1/3 доли у ответчика, зарегистрировано право собственности от 25.03.2011 года.

В настоящее время согласно справке Управления жилищно-коммунального хозяйства «Центр по приему и оформлению документов для регистрации граждан» от 30.03.2012 в спорной квартире зарегистрированы три человека: Озернов О.В. собственник, Озернов С.С. собственник. Озернов С.С. отчим (л.д. 6).

Из выписки по лицевому счету <№>, согласно отзыва ООО «ЕРЦ», задолженность на 06.07.2012 года 69 508 рублей 86 копеек, пени 4 914 рублей 98 копеек

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям частей 7 статьи 155, статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации определить порядок и размер участия стороны исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с ответчиком Озерновым О.В. соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом на основании пояснений истца, установлено, что стороны не могут прийти к общему мнению по уплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг, поскольку общего хозяйства не ведут.

В связи, с чем предлагает определить следующий порядок начисления наОзернова С.С., суммы, начисляемые исходя из общей площади жилого помещения в размере 2/3, исходя из количества зарегистрированных граждан - из расчета 2-х человек: Озернова С.С., Озернова Сагаттина Салаевича, в отношении ответчика Озернова О.В., суммы начисляемые, исходя из общей площади жилого помещения в размере 1/3 доли, исходя из количества зарегистрированных граждан на 1 человека., разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 69 508 рублей 86 копеек, пени 4 914 рублей 98 копеек. Суд находит возможным установить предложенный порядок истцами о порядке и размере участия в расходах по несению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения <№> в доме <№> по ул. <...>:, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ответчиком Озерновым О.В. соответствующее соглашение выдав ответчику, отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В данном случае соглашение должно быть заключено Закрытым акционерным обществом « Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», с учетом установленного порядка и размера участия сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Озернова С.С. к Озернову Олегу Викторовичу, ЗАО Орджоникидзевская УЖК об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <№> в доме <№> по ул. <...> в следующем порядке: на Озернова С.С. производить начисления, исходя из общей площади жилого помещения в размере 2/3 доли, с учетом регистрации Озернова Сагаттина Салаевича.

Определить размер и порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <№> в доме <№> по ул. <...> в следующем порядке: на Озернова Олега Викторовича производить начисления, исходя из общей площади жилого помещения в размере 1/3 доли, исходя из количества зарегистрированных лиц из расчета на 1 человека.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для заключения между Закрытым акционерным обществом «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» с Озерновым Олегом Викторовичем отдельного договора на предоставление коммунальных и других услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения.

Разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения <№> в доме <№> по ул. Уральских Рабочих в <...>, образовавшуюся на 06.07.2012 года по лицевому счету <№> открытый на имя Озернова С.С., зачислив на лицевой счет Озернова Олега Викторовича сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 807 рублей 94 копейки, на лицевой счет Озернова С.С. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 615 рублей 90 копеек.

Взыскать с Озернова Олега Викторовича в пользу Озернова С.С. в качестве возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <...>.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.

Судья Е.А. Цупак