Озеров Вячеслав Вячеславович

Дело № 12-4/2025

РЕШЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 27 января 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

при секретаре Гавриловой Екатерине Николаевне,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Бахчиванжи В.А. действующего на основании доверенности 77 АД № 7149532 от 21.11.2024,

представителя потерпевшего ООО «Киришиавтосервис» Д., действующего по доверенности №3 от 21.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М.. от 16 ноября 2024 года № 18810047240003127583 о привлечении Озерова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М.. от 16 ноября 2024 года № 18810047240003127583 Озеров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.11.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель Озеров В.В. управляя транспортным средством «BELGEE X50» грз № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «КIА SPORTAGE» грз № под управлением водитель Дрогайцева В.Г., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушил п. 13.9 ПДД.

За совершение указанного выше административного правонарушения Озерову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

29.11.2024 в Лужский городской суд Ленинградской области от Озерова В.В. поступила жалоба на ука...

Показать ещё

...занное постановление должностного лица.

В своей жалобе Озеров В.В. просит обжалуемое постановление отменить и административное производство в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник, поддерживая доводы Озерова В.В. также указал, что обжалуемое постановление является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях Озерова В.В. состава инкриминируемого правонарушения, и с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Просил также учесть, что Озеров В.В. двигался по своей полосе движения, перед тем как приступить к развороту включил указатель левого поворота, сместился в крайнее левое положение, убедился, что встречных транспортных средств нет и преступил к развороту, когда его автомобиль частично был на встречной полосе движения, то в него врезался попутный автомобиль КИА. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Изучив материалы дела, дополнительно приобщенные документы, доводы жалобы, выслушав мнение защитника, опросив представителя потерпевшего, свидетелей сотрудников полиции М.. и Ж.., прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так из показаний представителя потерпевшего Д.. в судебном заседании следует, что 16.11.2024 он управлял автомобилем «КИА SPORTAGE» принадлежащим ООО «Киришиавтосервис», двигался по <адрес>, впереди в 60 метрах двигался автомобиль белого цвета, потом данный автомобиль пропал из его поля зрения. Он продолжал двигаться по левой крайней полосе проезжей части, и когда проезжал перекресток, то неожиданно справа выехал автомобиль под управлением водителя Озерова В.В., который совершил столкновением с его автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя Озерова В.В., который не пропустил его автомобиль, в момент ДТП он маневр обгона не совершал.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Морозова А.В. следует, что 16.11.2024 он был на службе вместе с инспектором Ж. по вызову они выехали на ДТП, которое было на перекрестке дорог <адрес>. Приехав на место происшествия, обнаружил, что произошло столкновение между автомобилями «КIА SPORTAGE» и «BELGEE X50». По результатам осмотра и опроса водителей, он пришел к выводу, что водитель автомобиля «BELGEE X50» на перекрестке не пропустил автомобиль «КИА SPORTAGE», тем самым нарушил п. 13.9 ПДД, и он вынес в отношении него постановление о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Ж. следует, что 16.11.2024 он был на службе вместе с инспектором М.., по вызову они выехали на ДТП, которое было <адрес> в направлении <адрес>. Со слов водителя «BELGEE X50» Озерова В.В., последний решил совершить разворот принял вправо в районе перекрестка и во время разворота совершил столкновение с автомобилем «КIА SPORTAGE». Озеров В.В. своей вины не отрицал. Он составил схему к ДТП, где указал направления движения обоих автомобилей и их расположение на месте ДТП. М.. составил протокол в отношении Озерова В.В.

Согласно первоначальных показаний Озерова В.В. данных им в период административного расследования следует, что он двигался по своей полосе движения, ему необходимо было совершить маневр разворота, для этого он немного принял вправо и стал совершать разворот, при этом и произошло столкновение с автомобилем «КIА».

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы расположения транспортных средств после ДТП, также на ней указано направление движения автомобиля «BELGEE X50», который совершал разворот в районе перекрестка.

По результатам составления схемы от участвующих водителей и понятых никаких замечаний не поступило.

Как усматривается из материалов дела, в вину Озерову В.В. вменено то, что он, при управлении автомобилем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. ст. 2.6, 26.11, 29.10 КоАП РФ, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в постановлении не описаны: направление движения транспортных средств - участников ДТП, совершаемые ими маневры, как и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другого участника ДТП, доказательства вины Озерова В.В. в постановлении отсутствуют, как и их оценка.

Отсутствие в постановлении описания события правонарушения не позволяет проверить на основании имеющихся доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Кроме этого, имеет место неполнота административного расследования, так в судебном заседании было установлено, что водители Озеров В.В. и Д. двигались в попутном направлении, когда Озеров В.В. стал совершать маневр разворота, и произошло столкновение транспортных средств.

Согласно требованиям п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД РФ).

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 ПДД РФ).

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Однако в ходе административного расследования данный факт не проверялся и оценка действиям водителя Озерова В.В. на предмет наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не дана.

Обстоятельства послужившие основанием для привлечения Озерова В.В. к административной ответственности имели место 16.11.2024 и на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновлением производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

жалобу Озерова В.В. удовлетворить.

Постановление, вынесенное 16 ноября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району М.. № 18810047240003127583 о привлечении Озерова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.Б. Незговоров

Свернуть