Озерянский Иван Александрович

Дело № 5-112/2020

42RS0026-01-2022-000241-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 22 апреля 2022 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Озерянского Ивана Александровича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности ... разъяснены его права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2022 года Озерянский Иван Александрович в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» под именем «Иван Озерянкий» ... в сообществе «Срочные новости» ... в разделе «Комментарии» разместил запись следующего содержания: «Всю чернь и нерусь удалить нужно из россии».

Согласно результатам проведенного экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области А.С. Юркевич исследования, текст: «Всю чернь и нерусь удалить нужно из россии» содержит высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «лица нерусской национальности».

Прокурором Тисульского района действия И.А. Озерянского квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публ...

...ично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании И.А. Озерянский вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал в полном объеме, суду показал, что при оставлении указанного комментария не имел умысла на возбуждение ненависти или вражды одной группы население по отношению к другой группе, объединенных по признаку расы, национальности или происхождения.

Прокурор И.В. Нестерова, полагала необходимым признать И.А. Озерянского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, правонарушителя, прихожу к следующим выводам.

Местом совершения административного правонарушения является адрес места жительства И.А. Озерянского, из которого он посредством сети «Интернет» разместил запись, направленную на возбуждение ненависти одной группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, по отношению к другой группе - ....

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе, путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего, через информационно -телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина И.А. Озерянского в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается:

- письменными объяснениями И.А. Озерянского, содержащимися в материалах дела и которые были подтверждены им в ходе рассмотрения данного дела, о том, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения;

-рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- паспортными данными И.А. Озерянского ...

- копией заявления о выдаче паспорта ;

- данными мониторинга сети Интернет;

-справкой об исследовании от 04.02.2022г., согласно выводов которой усматривается, что текст: «Всю чернь и нерусь удалить нужно из россии» содержит высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «лица нерусской национальности»;

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2022г., который составлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность И.А. Озерянского подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица, составившие их, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, у каждого из них отсутствовала личная или иная заинтересованность в привлечении ФИО4 к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, содержания при их составлении лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлялось.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, является достаточной для установления вины И.А. Озерянского в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу, судья полагает, что в действиях И.А. Озерянского содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ- то есть, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия правильно квалифицированы прокурором Тисульского района.

При назначении И.А. Озерянскому административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное и семейное положение, а также данные о личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении ... детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив все доказательства по делу в совокупности с личностью лица, привлеченного к административной ответственности, судья пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначении И.А. Озерянскому наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Озерянского Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391785360)

ОКАТМО 32701000, БИК 013207212, ИНН 4205077474, КПП 420501001

Банковский счет:03100643000000013900, открытый в отделении Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, кор/сч. 40102810745370000032, наименование платежа – административный штраф.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья -

Дело № 5-109/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Тисуль 12 апреля 2022 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФ об АП в отношении Озерянского Ивана Александровича, суд

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2022 в Тисульский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении И.А. Озерянского, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили прото...

...кол.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению указанный материал в соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП, нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КРФ об АП, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Поскольку на день поступления материалов в Тисульский районный суд 11.04.2022г. И.А. Озерянский доставлен не был, суд полагает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении прокурору Тисульского района Кемеровской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить прокурору Тисульского района Кемеровской области И.В. Левинскому материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФ об АП в отношении Озерянского Ивана Александровича для устранения препятствий его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья -

Дело №1-93/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 29 апреля 2011 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием помощника прокурора Могочинской транспортной прокуратуры Григорьева В.А.,

подсудимого Озерянского И.А.,

защитника Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Озерянского И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Озерянский И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Озерянский И.А. следовал в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток - Москва» в плацкартном вагоне № место № от ст. Владивосток до ст. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов местного времени будучи в состоянии алкогольного опьянения Озерянский И.А., проходя по вагону № купейного типа, на участке движения ст. Зилово - <адрес>, увидел в купе № сотовый телефон марки «Нокиа», который находился на столике данного купе. Осознавая, что телефон принадлежит одному из пассажиров купе №, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в купе № открыта, свидетели отсутствуют, а потерпевший спит, незаконно проник внут...

...рь купе № и тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий гр-ну ФИО1 В результате преступных действий Озерянского И.А., потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 999 рублей.

Подсудимый Озерянский И.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка судопроизводства.

Защитник Самойлов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Озерянского И.А.

Государственный обвинитель Григорьев В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, считая, что для этого имеются все основания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Озерянского И.А. о рассмотрении дела в порядке особо судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Озерянский И.А.. полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником Самойловым А.Н. и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый Озерянский И.А. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение Озерянскому И.А. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года действия подсудимого Озерянского И.А. суд квалифицирует в редакции этого закона по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение телефона ФИО1, с незаконным проникновением в помещение- купе поезда, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 10999 рублей.

Наказание за совершенное Озерянским И.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Озерянскому И.А. по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Как личность Озерянский И.А. в целом характеризуются положительно (л.д.77-118).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Озерянского И.А. суд признает его явку с повинной, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также его молодой возраст, состояние здоровья и то, что он впервые совершил преступление и по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Озерянского И.А., дает суду основание при назначении ему наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку Озерянский И.А. совершил умышленное преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему по настоящему приговору наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и не послужит его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Озерянский И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, и то, что потерпевший не настаивает на вынесении строгого наказания, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ поскольку, по мнению суда, он может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Озерянского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Озерянскому И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Озерянского И.А. обязанности, способствующие его исправлению:

- обязать в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении УИИ по месту жительства, осуществляющем исправление осужденных,

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства,

- один раз в два месяца являться в УИИ- на регистрацию.

Меру пресечения Озерянскому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Нокиа»-5800», сотовый телефон марки «Моторола С 115» с зарядным устройством, сим -карта «Мегафон №» и флеш карту «№ возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в десятидневный срок с момента получения копии приговора через Чернышевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Сергеева О.Г.