Ожегов Никита Андреевич

К уголовному делу № 1-891/24

УИД: 23RS0047-01-2024-010361-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 сентября 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Московкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого Ожегова Н.А., его защитника – адвоката Катасонова В.Е., представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении:

Ожегова Н. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ожегов Н.А. совершил умышленное преступление, а именно – незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, 13.06.2024 не позднее 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Ожегов Н.А. находясь на участке местности около гаражей между жилым домом №о <адрес> и цветочным магазином по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 N? 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, с земной поверхности и стал хранить при себе в одежде, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, растительное вещество, которое согласно заключениям эксперта № 17/4-19323 от 20.06.2024, № 17/4-2190 от 24.07.2024, является гашишом (анаша, смола каннабиса), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, псих...

...отропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список І: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, массой не менее 3,94 грамм, что согласно, Постановления Правительства Российской Федерации N? 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишом (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,94 грамм Ожегов Н.А. хранил при себе, в одежде, до 13.06.2024, когда в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Ожегова Н..., проводимого по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ожегов Н.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное Ожеговым Н.А. ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Ожегова Н.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Органом предварительного расследования преступные действия Ожегова Н.А. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание что фактически Ожегов Н.А. был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после приобретения им наркотического средства, то суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что диспозитивный признак "хранение наркотического средства" подсудимому вменен излишне, а потому он подлежит исключению из обвинения; для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В виду вышеизложенного, преступление совершенное Ожеговым Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ожеговым Н.А. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Подсудимый по месту жительства общественностью характеризуется положительно, также имеет положительную характеристику по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, равно как и не привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по убеждению суда подсудимый является личностью социально адаптированной и устойчивой

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый Ожегов Н.А. не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, с учётом его материального положения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа; данное наказание в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, подсудимый не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтвержден самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ожегова Н. А. виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ожегова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- полимерный пакетик с растительным веществом, которое является наркотическим средством - гашишом (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,94 грамм, хранящиеся в специальном помещении отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России, - уничтожить как не представляющие ценности;

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра 13.06.2024 у Ожегова Н.А., ранее переданный под сохранную расписку Ожегову Н.А., оставить в законном владении, пользовании и распоряжении последнего;

- материал административной проверки № от 14.06.2024 в отношении Ожегова Н.А., оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН: «код 22», 18852324010050012268; УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с 04181513790, ИНН 2309054573, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03100643000000011800, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811603125010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья:

Дело ....

14 августа 2015 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в отношении

О.

<...> г.

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в <...> г. часов <...> г. минут водитель О. управлял транспортным средством <...> г. с государственным регистрационным знаком <...> г. передвигаясь на нем по .... в г. Ухте Республики Коми, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, то есть не соблюдая требования об обязательном страховании гражданской ответственности. При этом ранее, <...> г. водитель О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и предупрежден о запрете эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО. Таким образом, О. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством при отсутствии страхового полиса ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 УК РФ.

Выслушав объяснения О. признавшего свою вину в совершении правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина О.. доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонару...

...шителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь О., <...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38,

на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, КБК 18811690040046000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, р/сч. № 40101810000000010004.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д.6, каб.19 а).

Разъяснить О. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тихомирова