Клюева Дарья Игоревна

04 января 2020 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клюевой Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Клюеву Д.И., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Клюева Д.И., находясь +++ в 00 час. 10 мин. в общественном месте, в приемной покое ГБ ... по адресу: ///, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, продолжала свой хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок, то есть совершила правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клюева Д.И. вину в совершенном правонарушении фактически признала, просила строго ее не наказывать, назначить штраф в минимальном размере.

Вина Клюевой Д.И. подтверждается следующими доказательствами: заявлением З., с просьбой привлечь к административной ответственности Клюеву Д.И. (л.д.5), протоколом о доставлении лица (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ( л.д.6-7), объяснением З. ( л.д.8), объяснением Щ. ( л.д.9), сведениями регионального банка данных при ГУВД России по АК (л.д.10-13), протоколом об а...

...дминистративном задержании ( л.д.12).

При таких обстоятельствах суд находит вину Клюевой Д.И. в совершении административного правонарушения установленной.

Клюева Д.И., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Клюевой Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Клюевой Д.И.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного Клюевой Д.И. правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Клюевой Д.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюеву Д.И., +++ года рождения, уроженку г.Барнаула Алтайского края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит взысканию на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу - г.Барнаул, ул.Путиловская, 26); КБК 18811601201010001140, ОКТМО 01701000, БИК банка получателя: 040173001; налоговый орган ИНН: 2224028905, КПП: 222401001; УИН 1888 0422 2006 2000 0033, р/ счет: 40101110350041010001, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Клюевой Д.И., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Кемпф

Дело № 2-1552/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Клюевой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60616 рублей 31 копейка.

В исковом заявлении указано, что Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен договор займа № и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ требование по договору займа передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика отменен в связи с возражениями должника, истец просит взыскать с Клюевой Д.И. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60616 рублей 31 копейка, в том числе основной долг 26978 рублей и проценты 33638 рублей 31 копейка.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Клюева Д.И. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займ...

...одавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) и Клюевой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлены транши ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в размере соответственно 2978 рублей на срок 3 месяца (процентная ставка по траншу 83,143 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 82,184 % годовых), 6000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 194,047 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 192,100 % годовых), 5000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 193,331 % годовых, полная стоимость транша 192,808 % годовых), 8000 рублей на срок 3 месяца (процентная ставка по траншу 196,396 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 195,939 % годовых), 5000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 193,376 % процентов годовых, полная стоимость транша потребительского займа 193,314 % годовых).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» передано требование задолженности по договору № CF18564061, заключенному с Клюевой Д.И., в том числе 4689 рублей 75 копеек (сумма займа и проценты соответственно 2978 рублей и 1711 рублей 75 копеек), 13797 рублей 84 копейки (сумма займа 6000 рублей и проценты 7797 рублей 84 копейки), 11453 рубля 92 копейки (сумма займа 5000 рублей и проценты 6453 рубля 92 копейки), 18894 рубля 23 копейки (сумма займа и проценты соответственно 8000 рублей и 10894 рубля 23 копейки), 11780 рублей 57 копеек (сумма займа 5000 рублей и проценты 6780 рублей 57 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Клюевой Д.И. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 616 рублей 31 копейка.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60616 рублей 31 копейка (в том числе сумма займа и проценты соответственно 26978 рублей и 33638 рублей 31 копейка).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Клюевой Д.И. ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595):

задолженность по договору займа № - 60616 рублей 31 копейка; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2018 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _____________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А.

_________________________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1552/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2023-001725-74

Дело 5-758/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюевой Дарьи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной <адрес> неработающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дежурным ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Клюева Д.И. в общественном месте в помещении бара «Пиффков», расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, устроила скандал, размахивала руками, на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия, не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Действия Клюевой Д.И. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Клюева Д.И. с изложенным в протоколе согласилась.

Потерпевшая Сенькина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судья, с учетом мнения Клюевой Д.И. полагает возможным ра...

...ссмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Клюевой Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Сенькиной Е.А., письменными объяснениями Глазуновой Н.Н., Сенькиной Е.А., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении и задержании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Клюевой Д.И. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ее материальное положение и состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюеву Дарью Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810350041010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.