Ожегова Анна Фёдоровна

КОПИЯ

Дело № 2-529//2025

УИД 41RS0001-01-2024-007375-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ожеговой Анне Фёдоровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», общество, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 171 216 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 624 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 9 февраля 2023 года между банком и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор кредитной карты № 0042429062 на сумму 171 000 руб. Впоследствии банку стало известно, что ФИО1 умер, обязательства перед кредитором по договору кредитной карты на моменты смерти заемщика исполнены не были, ввиду чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Протокольным определением суда от 13 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего должника ФИО1 на надлежащего ответчика – наследника Ожегову А.Ф.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представи...

...тель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ожегова А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Шмакова Г.А, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2023 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора кредитной карты № 0042429062 и о выпуске кредитной карты №. Оферта была акцептована АО «ТБанк» путем заключения договора потребительского кредита с кредитным лимитом в сумме 171 000 руб., установленным максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 руб., без установления срока его возврата, в соответствии с тарифным планом ТП 9.21 и минимальным платежом не более 6 % от задолженности, но в размере не менее 600 рублей (л.д. 40-45).

С Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заемщик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.

Свое обязательство банк полностью исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 171 000 руб., однако ФИО1 несвоевременно и не полностью вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно копии свидетельства о смерти 14 июля 2023 года заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 13 июля 2024 года размер задолженности по кредитной карте составил 171 216 руб. 24 коп., из которых: 168 275 руб. 15 коп. – основной долг, 2 941 руб. 09 коп. – проценты (л.д. 13).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банком по месту жительства заемщика был направлен заключительный счет о расторжении договора в связи с неисполнением его условий и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 14 июля 2023 года составила 171 216 руб. 24 коп., из которых: 168 275 руб. 15 коп. – основной долг, 2 941 руб. 09 коп. – проценты (л.д. 65).

Требование кредитора до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Из копии материалов наследственного дела № № следует, что наследником первой очереди, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, является Ожегова А.Ф. (дочь).

ФИО2, являющаяся дочерью заемщика, отказалась от наследства ФИО1, о чем представила нотариусу заявление.

Таким образом, поскольку Ожегова А.Ф. приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, к ней в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

27 марта 2024 года нотариусом ответчику Ожеговой А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 070 006 руб. 43 коп.

Таким образом, предел ответственности Ожеговой А.Ф. составляет 1 070 006 руб. 43 коп., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, кадастровая стоимость стороной ответчика не оспорена.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования АО «ТБанк» к Ожеговой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 624 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ожеговой Анны Фёдоровны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 9 февраля 2023 года № 0042429062 в размере 171 216 руб. 24 коп., из которой 168 275 руб. 15 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 2 941 руб. 09 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 624 руб., а всего взыскать 175 840 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-529/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0001-01-2024-007375-13