Молчанов Константин Алексеевич

К делу № 1-822/2024

УИД 23RS0047-01-2024-008609-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ситько Ю.В.,

подсудимого Молчанова К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чиликова Р.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Молчанова К. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Молчанов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 ч до 23:30 ч Молчанов К.А., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за денежное вознаграждение при помощи мобильного телефона, путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, с земной поверхности и стал незаконно хранить при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и м...

...еждународными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, массой не менее 0,37 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 г, Молчанов К.А., незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до 31:03.2024, когда в период времени с 02:00 ч до 02:10 ч данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на остановке общественного транспорта «Плиева», на расстоянии 10 метров от <адрес>, куда Молчанов К.А. скинул наркотическое средство, когда был изобличен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, т.к. предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Молчанова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении Молчанова К. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг А14» в корпусе серого цвета, имей №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности Молчанову К.А.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

к делу № г.

УИД №RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не женатого, не имеющего детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь па левом берегу реки Кубань в районе Тургеневского моста на территории <адрес> Республики Адыгея, обнаружил дикорастущий куст конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал с обнаруженного куста дикорастуще...

...й конопли листья, тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно хранится у себя, с целью последующего употребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в отделении полиции «Энемское», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых торт, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящееся к наркотическим средствам (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ» общей массой 10,1 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, а именно то, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание, что подсудимый работает по найму и имеет постоянный заработок, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

№.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «Марихуана», массой 10 грамм, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий ФИО7