Ожегова Надежда Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление КПК "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец КПК "Содействие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истцом приведены доводы о том, что 15.07.2014г. между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком заключен договор микрозайма № 32, в соответствии с которым ООО «Блиц Финанс» предоставляет Ответчику денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.

Размер займа составляет 10 000,00 рублей (п. 1. договора).

В соответствии с п. 2 ст. 1 договора заем предоставляется на срок до 14 августа 2014 г.

Процентная ставка составляет 1% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Ответчиком денег в кассе ООО «Блиц Финанс» и заканчивается днем поступления денег в кассу ООО «Блиц Финанс». Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15 июля 2014 г., согласно которому Ответчик получил 10 000,00 рублей.

Ответчиком никаких выплат не производилось.

Сумма процентов по ставке 1 % в день за пользование займом за период с 15.07.2014г. по 27.02.2023г. составляет:

10 000 руб. * 1%* 3150 дней =315 000,00 руб.

10 000 руб. - основная сумма долга,

1 % - размер процентов в день,

3150- количество дней пользования зай...

...мом.

Однако Истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2014г. по 27.02.2023г. в меньшем размере, а именно в размере 100 000 руб.

Истец просит взыскать ФИО1 задолженность по договору микрозайма №32 от 15.07.2014г. в размере 10 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2014г. по 27.02.2023г. в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день, начисляемые на сумму 10 000 рублей, начиная с 28.02.2023г. по день фактической уплаты суммы долга; неустойку в размере 22 293,70 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3845.88 рублей.

Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно исковому заявлению и копии паспорта, место жительства ответчика ФИО1 ответчика (Удмуртская Республика, <адрес>) находится за пределами территориальной юрисдикции Сарапульского городского суда УР.

Таким образом, исковое заявление КПК "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности подано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Исковые требования КПК "Содействие" о взыскании задолженности подлежат рассмотрению по общим правилам определения подсудности спора по месту жительства ответчика.

Исковое заявление КПК "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности, исходя из заявленного места жительства ответчика, отнесено к подсудности Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление КПК "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю КПК "Содействие" возможность обращения с исковым заявлением к ФИО1 в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (по месту жительства ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Майорова

Дело №2-537/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000323-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца КПК «Содействие» - ФИО3;

ответчика ФИО1, её представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Блиц Финанс» и ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Блиц Финанс».

В обоснование иска, с учетом уточнения требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 руб., под 1% в день. Ответчик возврат займа не произвел. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 315 000 руб. Истец снижает размер процентов за пользование займом до 100 000 руб.

КПК «Содействие» просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1% день, начисляемые на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ....

...ГГГГ день фактического возврата займа, неустойку в размере 22 293 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3845 руб. 88 коп.

Представители истца и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Денежная сумма в размере 54 923 руб. 33 коп., полученная Истцом при исполнении Ответчиком судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, переходит в собственность Истца в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день, начисляемых на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, неустойки в размере 22 293 руб. 70 коп.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено на одном листе в трёх экземплярах, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Представитель истца ФИО3 просила мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО1 просила мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Блиц Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе, подписаны представителем истца и ответчиком.

Из представленного проекта мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также подписано уполномоченными на то лицами.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Завьяловским РОВД Удмуртской Республики, код подразделения 182-016, ДД.ММ.ГГГГ и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содействие», ОГРН 1121838000085, ИНН 1838010464 мировое соглашение на следующих условиях:

Денежная сумма в размере 54 923 руб. 33 коп., полученная Истцом при исполнении Ответчиком судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, переходит в собственность Истца в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день, начисляемых на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, неустойки в размере 22 293 руб. 70 коп.

Производство по гражданскому делу № по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано, в течение 15 дней с момента его вынесения, в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Старкова А.С.