Ожеред Дмитрий Денисович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ожерелу Д. Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере538 683,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 773,67 руб.

Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцом недостатки заявления не были устранены в полном объеме: не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ожерелу Д...

.... Д. о взыскании задолженности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.

УИД № ***

№ 2а-1957/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1957/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО3 к Ожереду Дмитрию Денисовичу о временном ограничении на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника Ожереда Д.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № ***-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа – надписи нотариуса № № *** от <дата>, выданной нотариусом ФИО6 по делу № У - 0002446877, предмет исполнения: взыскание с Ожереда Д.Д. задолженности по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата>, в сумме 26 530,12 руб. Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются.

Учитывая отсутствие уважительных причин неисполнения должником требований исполнительных документов, недостаточность иных мер принудительного исполнения и запретов для решения задач исполнительного производства, заявитель считает необходимым у...

...становить должнику Ожереда Д.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ***-ИП.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус ФИО6

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, административный ответчик Ожеред Д.Д., заинтересованные лица ПАО «МТС – банк», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3).По смыслу приведенных законоположений ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Из изложенного следует, что при решении вопроса об установлении должнику по исполнительному производству ограничения на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение или несовершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа. Наряду с этим возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (п. 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО3 находится исполнительное производство № ***-ИП, возбуждённое <дата> на основании исполнительного документа – надписи нотариуса № У – 0002446877 от <дата>, выданной нотариусом ФИО6 по делу № У - 0002446877, предмет исполнения: взыскание с Ожереда Д.Д. задолженности по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата>, в сумме 26 530,12 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата> установлен срок для добровольного исполнения обязательства, а именно 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> было направлено должнику посредством Единого портала пользователя государственных и муниципальных услуг, получено и прочитано <дата>, что подтверждается скриншотом автоматизированной системы АИС ФССП России.

Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются длительный период (более 2 месяцев с момента получения постановления об исполнительном производстве). Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительных документов, должником не представлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что должник сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин, не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО3 к Ожереду Дмитрию Денисовичу о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ожереда Дмитрия Денисовича, <дата> г.р. ИНН № *** до исполнения обязательств по исполнительному производству № ***-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение принято <дата>.