Ожигов Николай Васильевич

09 сентября 2010 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

и передаче дела на рассмотрение другого суда

гражданское дело № 2-1753/2010

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Капустиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестовецкого Г.Л. к Ожигову Н.В. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ожигова Н.В. долга и судебных расходов.

Истец в исковом заявлении указал, что 18 августа 2009 года дал Ожигову Н.В. в долг сумму <данные изъяты> руб. Указанную сумму Ожигов Н.В. обязался вернуть в срок до 18 августа 2010 года. Долг был беспроцентный. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель Назаров В.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель Федулов Е.Г. заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что Ожиговым Н.В. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление о признании расписки недействительной по мотиву ее безденежности, об объедении дел в одно производство и передаче дела на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, мотивировав, что их иск был принят к производству суда раньше, чем иск истца.

Истец и его представитель возражали против приостановлении производства по делу, так как считают, что дела должны рассматриваться параллельно друг другу. В случае вынесения судом решения об удовлетворении требований ответчика о признании расписки недейст...

...вительной, решение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец также возражал против объединения дел, так как считает, что их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судья, ознакомившись с представленными документами, находит, что ходатайство Ожигова Н.В. подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что в производстве Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Ожигова Н.В. к Берестовецкому Г.Л. о признании расписки от 18 августа 2009 года недействительной по мотиву ее безденежности.

В производстве Лужского городского суда находится гражданское дело по иску Берестовецкого Г.Л. к Ожигову Н.В. о взыскании долга на основании расписки от 18 августа 2009 года.

Ответчик просит объединить дела в одно производство, так как их совместное рассмотрение будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора. Для разрешения спора необходимо установление одних и тех же обстоятельств. Ответчик просит передать дело в суд по месту своего нахождения.

Суд учитывает факт того, что Ожигов Н.В. на данный момент не имеет регистрации, на территории Лужского района он никогда не проживал и не проживает, то есть фактически является лицом без определенного места жительства.

Объединение дел в одно производство будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению спора.

Основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Объединить гражданские дела по иску Берестовецкого Г.Л. к Ожигову Н.В. о взыскании долга и судебных расходов и по иску Ожигова Н.В. к Берестовецкому Г.Л. о признании расписки недействительной в одно производство.

Гражданское дело по иску Берестовецкого Г.Л. к Ожигову Н.В. о взыскании долга передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья