Слепченко Наталья Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

с участием истца Кудреватых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кудреватых А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Кудреватых А.В. Алёну А., А., Б. к В., Д., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудреватых А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кудреватых А.В. Алёны А., А., Б. обратилась в суд с иском к В., Д., Г. о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: ***, *** по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ***, заключенного с ответчиком В. В п.8 договора купли-продажи согласовано условие, что лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, не имеется, квартира приобретена без обременения в виде права проживания ответчиков. О наличии регистрации ответчиков истцу стало известно при обращении в паспортный стол за справкой. Ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, что существенным образом нарушает ее право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением от себя и своих несовершеннолетних детей. Просит признать ответчиков прекрати...

...вшими правом пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***; обязать ОВМ ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета месту жительства по адресу: ***.

Истец Кудреватых А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики В., Д., Г., извещенные о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явились, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1,2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец Кудреватых А.В. и несовершеннолетние Б., А., А. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ***, заключенного между Кудреватых А.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Б., А., А., и Д.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 558 ГК РФ лиц, сохраняющих право пользования вышеуказанным жилым помещением после его приобретения покупателями, не имеется.

Право собственности истца и ее несовершеннолетних детей зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРП по состоянию на ***.

Поквартирная карточка формы ***, выданная ООО «ДомМастер», свидетельствует о том, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: предыдущий собственник В., *** года рождения, ее муж Д., *** года рождения, ее сын Г., *** года рождения.

Указанные сведения согласуются с информацией о регистрации ответчиков по месту жительства, представленной ОВМ ОМВД России по ***

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживают, поскольку добровольно выехали из жилого помещения перед продажей его истцу.

При разрешении спора судом установлено, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения - истца и ее несовершеннолетних детей не являются, таковыми не признавались, в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведут, выехали из спорного жилого помещения, обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков из спорного жилого помещения, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Факт прекращения права пользования указанным жилым помещением ответчиками подтвержден также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кудреватых А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., Б. к В., Д., Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, также установлено, что ответчики, не проживая в спорной квартире, сохраняют в ней только регистрацию.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ***, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Вместе с тем, в силу закона регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ***, местом постоянного жительства ответчиков не является. Тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: ***, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудреватых А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Кудреватых А.В. Алёну А., А., Б. к В., Д., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать В., *** года рождения, Д., *** года рождения, Г., *** года рождения, утратившими правом пользования жилым помещением по адресу: ***, ***.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области снять В., *** года рождения, Д., *** года рождения, Г., *** года рождения, с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер

УИД 48RS0№-87

Гражданское дело №-Б295/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2021 года <адрес>

Тербунский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Долгоруковского муниципального района <адрес>, администрации Верхнеломовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Долгоруковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая приходилась истице матерью. После ее смерти осталось наследство в виде 1 /2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:06:1700101:43, площадью 94400 кв.м, по адресу: <адрес>; и жилой дом по адресу: <адрес>. На указанный выше участок ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой дом нотариус свидетельство о праве на наследство выдать отказался, мотивируя тем, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ни в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ни в ЕГРН не зарегистрировано в настоящее время. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истицы- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который его строил и затем вводил в эксплуатацию. Наследницей после его смерти была супруга ФИО7 Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства, а именно: на земельную долю в размере 55100 кв.м, в колхозе «Верный путь» <адрес>. Таким образом, умершая ФИО7 приняла все наследство после смерти своего супруга. Так же истица ...

...приняла часть наследства после смерти матери в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 48:06:1700101:43, площадью 94400 кв.м, по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес>. Однако получить свидетельство о праве на наследство на указанный дом не представляется возможным. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнеломовецкий сельсовета Долгоруковского муниципального района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО8

Представитель истца по ордеру ФИО6 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Истец ФИО2, представители ответчиков администрации Долгоруковского муниципального района <адрес>, администрации Верхнеломовецкий сельсовета Долгоруковского муниципального района <адрес>, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае если право на объект недвижимости возникло до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до даты вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией и такое право признается юридически действительным и при отсутствии регистрации. Законодательство РСФСР предусматривало ведение поселковыми сельскими советами похозяйственных книг, выписки из которых относятся к числу документов, на основании которых право собственности на жилой дом, может быть зарегистрировано в ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС администрации городского округа <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 Дочь ФИО8 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу его восстановления обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Установлено, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:06:1700101:43, площадью 94400 кв.м, по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО10, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, в общедоступной базе ЕГРН так же отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Из объяснений представителя истца следует, что указанное домовладение было построено ее родителями: ФИО3 и ФИО7, право собственности не было зарегистрировано, но жилое помещение введено в эксплуатацию. После смерти отца наследство приняла ее мать ФИО7

Действительно, согласно выписке из похозяйственной книги № по администрации сельского поселения Верхнеломовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-1995 г. г. по адресу: <адрес> записан первым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частное жилье, 1969 года постройки, общей площадью 62,06 кв. м., жилой 18,84 кв. м.

Согласно копии технического паспорта на указанное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве первого собственника значится ФИО3, затем ФИО7, жилой дом состоит из лит А- жилой дом, а- пристройка, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6- сараи, Г 7 погреб, Г8 уборная. Аналогичные сведения находятся в инвентаризационном деле на жилой <адрес>.

В силу справки администрации сельского поселения Верхнеломовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится жилой дом по адресу: <адрес>, обшей площадью 62,06 кв. м., адрес дому присвоен согласно решения 25 сессии 3 созыва Верхнеломовецкого сельсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улицам и нумерации домов в населенных пунктах».

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано, юридические документы не оформлены

По сведениям Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в инвентаризационном деле, земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 130000 кв. м., категории земель-земли населенных пунктов принадлежит на праве собствености ФИО3, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (№ ДД.ММ.ГГГГ-1995, лицевой счет №).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, находящийся в отделении «Сбербанка» и от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в колхозе «Верный путь». Остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО10

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 являлся собственником недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, однако право собственности на спорное имущество за ним в установленном порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, после его смерти в наследство вступила его супруга ФИО7, которая хотя и не оформила своих прав на указанный жилой дом, однако приняла наследство после смерти супруга и пользовалась им до конца жизни. После смерти ФИО7 в права наследования в установленный срок вступила ФИО2

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права.

Судом установлено, что споров между наследниками не имеется, истец в установленном законом порядке вступила наследство, поэтому суд считает, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 62,06 кв. м., жилой -18,84 кв. м.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на наследуемое недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью - 62,06 кв. м., жилой -18,84 кв. м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богомаз М.В.