Ожигова Зоя Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к О., указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил путем заключения кредитного договора ответчику О. кредит, в сумме 106000 рублей под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты платежа, по состоянию на 12.12.2015 задолженность ответчика составляет 132612,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 99998,66 рублей; просроченные проценты – 7456,51 рублей; неустойка – 25157,42 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О., в судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику – О., был предоставлен кредит в сумме 106000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора уплата процентов по договору производится ежемесячно одновремен...

...но с погашением кредита. В соответствии с 3.3 Кредитного договора, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 0,5 процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, предусматривается право Банка требовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность О. по кредитному договору по состоянию на 12.12.2015 составляет 132612,59 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 3852 рублей, подлежит взысканию с О. в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 132612 рублей 59 копеек.

Взыскать с О. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3852 рублей, а также почтовые расходы в сумме 17 рублей 70 копеек. Всего взыскать 136482 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов