Озолс Юрис Айварович
Дело 2а-7204/2016 ~ М-5522/2016
В отношении Озолса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-7204/2016 ~ М-5522/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузьминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Озолса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Озолсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-7204/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Озолс Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки транспортного налога в сумме 3 168 руб. и пени в сумме 2 014,31 руб., пени по земельному налогу в размере 6,80 руб. В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен и истец вынужден обращаться в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Административный ответчик Озолс Ю.А. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ...
Показать ещё...требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортного средства и недвижимого имущества(л.д.11-82), однако налог уплачен не был
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога, а также требование об уплате налога(л.д.6-10).
Однако оплата по данному налоговому уведомлению и требованию ответчиком своевременно не произведена. Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований, установленных ст.ст.357, 362, 363, 397, 388, 400, 409 НК РФ.
Документов, опровергающих данные доказательства, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в силу ст.ст.103, 104, 111 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета ..... в размере 400руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска.
Руководствуясь ст. ст.14, 175,177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Озолса Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... недоимки транспортного налога в сумме 3 168 руб. и пени в сумме 2014,31 руб., пени по земельному налогу в размере 6,80 руб., а всего взыскать 5189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Взыскать с Озолса Ю.А. в доход бюджета ..... госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть