Пацевич Владимир Анатольевич

Дело №5-710/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2015 года г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, проживающего в г. ФИО3 по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. ФИО2 в г. ФИО3 по <адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции продолжал противоправные действия, провоцировал дальнейшее развитие конфликта, по отношению к сотрудникам полиции вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции полицейскому-водителю 2-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО5 и старшему полицейскому группы задержания 1-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Участия в рассмотрении дела ФИО2 не принимал, извещался по месту жительства.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его ви...

...ну в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно рапортам сотрудников полиции полицейского-водителя 2-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, старшего полицейского группы задержания 1-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. во время несения службы, по указанию дежурного ЦОУ ОВО проследовали в г. ФИО3 на <адрес>, где по информации ФИО7 в <адрес> происходит драка. Прибыв по указанному адресу, стало известно, что в <адрес> проживает ее сын ФИО2, который по сообщению ФИО9, проживающего в <адрес>, наносил телесные повреждения ФИО8 Совместно с ФИО7 попытались проникнуть в <адрес>, но дверной замок был заблокирован с внутренней стороны, в связи с чем, открыть дверь ключом не представилось возможным. Чтобы открыть дверь, с разрешения хозяйки квартиры ФИО7 были вызваны сотрудники МЧС. Опасаясь за жизнь ФИО8, было принято решение проникнуть в квартиру через балкон второго этажа. Когда ФИО2 отпустил дверь, проникли в квартиру. ФИО2 оказал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и выражался в их адрес нецензурной бранью, был агрессивен, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредство «наручники». В <адрес> была обнаружена женщина, которая представилась ФИО8 у которой на лице и одежде имелись следы крови, и была порвана жилетка. Также следы крови имелись на внутренней стороне входной двери. У ФИО8 было отобрано объяснение и взято заявление по данному факту, опрошены ФИО7 и ФИО9 При доставлении ФИО2 в ККНД, последний оказывал сопротивление, на требование успокоиться не реагировал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ГУВД для дальнейшего разбирательства (л.д.2,3).

Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции полицейского-водителя 2-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, старшего полицейского группы задержания 1-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6 являются одними из процессуальных документов, отображающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени (л.д.4).

В письменном объяснении ФИО8 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. пришла домой в <адрес> в г. ФИО3. Открыв дверь ключом, не успела перешагнуть порог, как ФИО2 схватил ее за волосы и ударил головой об входную дверь, после чего начал наносить ногами и руками удары. Она стала кричать, чтобы ее услышали соседи, после услышала стук в дверь, ФИО2 пригрозил ей и запретил открывать дверь, она ушла в комнату, а ФИО2 стал держать дверь, чтобы в квартиру никто не смог попасть. Далее, из комнаты услышала, что в квартиру зашли ее свекровь ФИО7 и сотрудники полиции, которым ФИО2 оказал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование и выражался в их адрес нецензурной бранью. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и надеты наручники (л.д.5).

В соответствии с объяснениями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. на сотовый телефон позвонил сосед из <адрес> сообщил, что из <адрес> доносятся крики женщины (ФИО11 Ольги), которая просит вызвать полицию, так как ее убивают. Она вызвала полицию и направилась домой. По прибытию, попросила соседа из <адрес> подняться с ней в <адрес>, где находился ее сын ФИО2 в нетрезвом состоянии и она опасается за свою жизнь. Поднявшись в <адрес>, попыталась открыть дверь ключом, но дверь изнутри была заблокирована. С ее разрешения сотрудники полиции вызвали МЧС. После того, как один из сотрудников залез на балкон второго этажа, чтобы через окно попасть в квартиру, дверь разблокировалась и сотрудники полиции зашли в <адрес>, где ее сын ФИО2 оказал им активное сопротивление. Выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и надеты наручники (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. ФИО2 в г. ФИО3 по <адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции, продолжал противоправные действия, провоцировал дальнейшее развитие конфликта, по отношению к сотрудникам полиции вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. С протоколом ФИО2 ознакомлен, обязался явиться в суд по первому требованию, просил рассмотреть протокол в его отсутствие (л.д.1).

Требования полицейского-водителя 2-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 и старшего полицейского группы задержания 1-го взвода БПОВО г. ФИО3 ФФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Таким образом, исследованием представленных доказательств установлено, что совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО10 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые и, в целях предупреждения совершения иных административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор 18884115050011415280

УФК по <адрес>

(УМВД России по г. ФИО3)

В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. ФИО3

КПП 410101001 ИНН 4101046979 ОКТМО 30701000001

л/с 04381737810 р/с 40101810100000010001 БИК 043002001

КБК 18811690040046000140