Пачин Артём Александрович

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., обвиняемого Пачина А.А., его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пачина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил :

Пачин А.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Пачина А.А. возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. С этой целью Пачин А.А., проходя срочную военную службу в воинской части №, расположенной по адресу: <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «Ватсап», используя мобильный телефон «Айфон 11», за денежное вознаграждение приобрел поддельное водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пачин...

...а А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, которое в дальнейшем хранил при себе и перевозил в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Пачин А.А., имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на свое имя, двигался на автомобиле «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, и <адрес> был остановлен сотрудником ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. Осуществляя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа — водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Пачина А.А., которое является официальным документом, удостоверяющим право управления транспортными средствами, и, осознавая, что данное водительское удостоверение изготовлено незаконно и является поддельным, Пачин А.А. предъявил сотруднику органа внутренних дел – инспектору ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №1 указанное водительское удостоверение, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, дающее право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Впоследствии вышеуказанное поддельное водительское удостоверение у Пачина А.А. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Пачина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует подлинным водительским удостоверениям того же года выпуска и модификации. В данном водительском удостоверении красочные реквизиты выполнены:

- фоновых изображений, способом цветной струйной печати;

- определить способ нанесения вещества изображения отличительного знака Российской Федерации «RUS» не представляется возможным, так как признаки устройства для нанесения этого вещества отобразились не в полной мере;

- данные владельца, фотография, данные подразделения, даты выдачи и дата окончания срока водительского удостоверения на лицевой стороне, а также штрих-код, разрешающие, особые отметки, четырехзначная цифровая серия и шестизначный номер с оборотной стороны водительского удостоверения, способом монохромной и цветной электрофотографической печати.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пачину А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу каких-либо препятствий для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении Пачина А.А. не имеется.

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пачина А.А., по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что Пачин А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд принимает во внимание поведение Пачина А.А. после совершения преступления, а именно, добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд в сумме 1500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении Пачина А.А., имеющего доход, позволяющий выплату судебного штрафа, а также учитывает его семейное положение и трудоспособность. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и имущественного положения Пачина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пачина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Пачину А.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянные деяния.

Также суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Пачина А.А. - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 11» - оставить по принадлежности Пачину А.А.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья