Пацкевич Юлия Леонидовна

к делу № 2-3210/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-005004-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 26 сентября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пацкевич Ю. Л., администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пацкевич Ю.Л., администрации муниципального образования г-к Анапа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.03.2019г. выдало Пацкевич Ю.Л. кредит в сумме 248 214,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Условием кредитного договора (п.6 договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2022г. по 06.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103 915,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 932,46 руб.; просроченный основной долг – 83 910,30 руб.; неустойка за просроченный ...

...основной долг – 63,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9,98 руб. Банку стало известно, что 07.01.2023 г. заемщик Пацкевич Ю.Л. умерла. Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: помещение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества от 06.08.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 6 708 000,00 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит суд: признать имущество должника Пацкевич Ю.Л. выморочным, а именно: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования город-курорт Анапа задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019г. за период с 14.12.2022г. по 06.08.2024г. (включительно) в размере 103 915,92 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 19 932,46 руб.; просроченный основной долг – 83 910,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 63,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,32 руб. Всего взыскать: 107 194 руб. 24 коп. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от 06.08.2024 в размере 6 708 000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № – получено адресатом 09.09.2024г., Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №- получено адресатом 13.09.2024г.). ПАО «Сбербанк России» доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил. Представитель администрации МО г-к Анапа Афисов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором просил в иске отказать. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из дела, 14.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Пацкевич Ю.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Пацкевич Ю.Л. кредит в сумме 248 214,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Пацкевич Ю.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.12.2022г. по 06.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103 915,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 932,46 руб.; просроченный основной долг – 83 910,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 63,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9,98 руб.

07.01.2023 г. заемщик Пацкевич Ю.Л. умерла (свидетельство о смерти VI-АГ №, выд. 13.01.2023г. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края). Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Пацкевич Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 17.09.2024г. не заводилось (информация нотариальной палаты Краснодарского края от 17.09.2024г. №).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Пацкевич Ю.Л. на недвижимое имущество (уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений: от 12.09.2024г. № № и от 24.09.2024г. № №).

По информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.09.2024г. №-, по состоянию на 17.09.2024, на имя Пацкевич Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств наличия у наследодателя Пацкевич Ю.Л. в собственности еще какого-либо имущества, либо денежных средств, а также наследников, фактически принявших такое наследство, в деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2024г. № №, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности: Оганесян А.Г. (1/2 доля в праве), Оганесян Л.А. (1/4 доля в праве), Оганесян А.А. (1/4 доля в праве), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 01.10.2015г., записи регистрации: №

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела отсутствуют лица, являющиеся наследниками Пацкевич Ю.Л., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя в отношении какого-либо движимого или недвижимого имущества и отсутствует имущество, движимое либо недвижимое, за счет которого возможно было бы взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, объект недвижимости, указанный истцом не имеет отношения к умершей Пацкевич Ю.Л., при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия наследниками наследства после смерти Пацкевич Ю.Л., а также не представлены доказательства относительно наличия и стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, а оснований для признания помещения с кадастровым номером 23:37:0102029:918, расположенное по адресу <адрес> не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пацкевич Ю. Л., администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 07.10.2024г.

Председательствующий- подпись.