Пацюк Александр Васильевич

Дело № 2-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 июня 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Дубна Московской области к Пацюку Александру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Дубны Московской области (далее – КУИ г. Дубны, истец) обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Пацюку А.В. о возложении обязанности в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем переноса ограждения с западной стороны земельного участка, согласно следующим координатами характерных точек границ, указанных в заключении кадастрового инженера, и в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет средств ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик, являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № незаконно использует самовольно занятый земельный участок, относящийся к муниципальной собственност...

...и площадью <данные изъяты>

Нарушения, выявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе муниципального земельного контроля, по итогам которого ответчику было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, которое оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец в защиту своего нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Дубна Московской области Качан В.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования, указанные в исковом заявлении, устранил нарушения земельного законодательства путем заключения соглашения о перераспределении земельного участка.

Ответчик Пацюк А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки, равно как и ходатайств об отложения слушания по делу не представил. Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с заявлением Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Дубна Московской области об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Дубна Московской области от исковых требований к Пацюку А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Дубна Московской области от исковых требований к Пацюку Александру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Дубна Московской области к Пацюку Александру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья