Падалица Дмитрий Олегович

УИД №RS0№-74

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Сорокоумовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.,

подсудимого Евдокимова Д.А.,

защитника Пустовита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного ...

Показать ещё

...сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (два приговора), Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, Евдокимов Д.А., признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № - в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Альфа Омск», а именно:

- бутылку рома выдержанного «Блэк Пирл Дарк», объемом 0,7 л., производителя ООО «Алвиса», стоимостью 570 рублей 37 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.А. скрылся, причинив ООО «Альфа Омск» материальный ущерб на сумму 570 рублей 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного в ТК «Парк» по <адрес>, Евдокимов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «МВМ», а именно:

-наушники марки «Logitech G435 Wireless», в количестве 1 штуки, стоимостью 4 971 рубль 83 копейки, без учета НДС;

-игровую гарнитуру марки «Lorgar Kaya 360», в количестве 1 штуки, стоимостью 3 207 рублей 75 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.А. скрылся, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 8 179 рублей 58 копеек.

При ознакомлении Евдокимова Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Евдокимов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Евдокимов Д.А., полностью признавший себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Представители потерпевших в ходе дознания по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражений в адрес суда не направляли, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евдокимова Д.А. по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Евдокимов Д.А. на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, по факту хищения имущества ООО «Альфа Омск» - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Учитывая, что до возбуждения уголовных дел Евдокимов Д.А. в ходе опроса участковому уполномоченному в объяснениях рассказал о своей причастности к хищению товаров из магазинов, а из материалов дела не следует, что до объяснений Евдокимова Д.А. указанная информация правоохранительным органам была известна, то суд признает объяснения Евдокимова Д.А., данные сотрудникам полиции, по каждому факту кражи обстоятельством, смягчающим его наказание по всем преступлениям, - явкой с повинной.

При этом суд не усматривает по всем преступлениям в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и объем похищенного) были известны правоохранительным органам до пояснений Евдокимова Д.А.

Признание Евдокимовым Д.А. своей вины после дачи им объяснений, признанных судом явкой с повинной, подробные и правдивые показания в ходе дознания по делу и в суде охватываются признанным судом смягчающим наказание обстоятельством – признание вины в ходе дознания по делу и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Евдокимову Д.А., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Евдокимову Д.А. наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, определяя размер наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также то, что новые имущественные преступления Евдокимов Д.А. совершил через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания из исправительной колонии, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за преступления аналогичного характера, что указывает на то, что Евдокимов Д.А. не осознал общественную-опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, ввиду рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания суд назначает с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Евдокимова Д.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, положение ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении Евдокимова Д.А. применению не подлежат.

При этом, учитывая корыстную преступную направленность действий подсудимого, отсутствие должных выводов со стороны Евдокимова Д.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление против собственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Евдокимова Д.А. при его условном осуждении, не будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая положительное посткриминальное поведение Евдокимова Д.А., выразившееся в раскаянии в содеянном, намерении трудоустроиться, полном возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Альфа Омск», суд полагает, что исправление подсудимого Евдокимова Д.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Евдокимову Д.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования ООО «МВМ» о взыскании с подсудимого Евдокимова Д.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 8179 рублей 58 копеек подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

С учетом вида назначенного Евдокимову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая положения ст.60.2 УИК РФ, согласно которым Евдокимову Д.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Евдокимову Д.А. надлежит следователь самостоятельно, суд полагает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении отменить, срок его содержания под стражей зачесть в срок назначенного наказания в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, из - под стражи Евдокимова Д.А. освободить в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу: CD-R диски с видеозаписями, где зафиксированы преступные действия Евдокимова Д.Е., - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых в счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых в счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых в счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на Евдокимова Д.А. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Евдокимова Д.А. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Евдокимова Д.А. из – под стражи в зале суда.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Евдокимова Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исковые требования ООО «МВМ» удовлетворить, взыскать с Евдокимова Дмитрия Александровича в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8179 рублей 58 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова

Свернуть