Брюсов Алексей Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В жалобе на данное постановление инспектор ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что поскольку ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением от 30.11.2021г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усмотрены признаки уголовно-наказуемого деяния по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Однако постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 05.09.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела. Следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 52), в суд не...

... явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30.11.2021г., вступившим в законную силу 22.12.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (Дело №) (л.д. 10-12).

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, водительское удостоверение 9904499709 ФИО1 в подразделение, исполняющее судебное постановление (ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга), в установленный законом срок не сдал, назначенный штраф оплатил (л.д. 17).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, лишенный специального права, от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД в установленный срок уклонился, в связи с чем в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права считается прерванным.

Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – электросамокатом «Nine bot kick Scooter SNSC2.3F» (мощностью 350 Вт), без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 4720 № от 27.08.2023г.; объяснением ФИО1 от 27.08.2023г.; сведениями о характеристиках электросамоката «Nine bot kick Scooter SNSC2.3F»; копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30.11.2021г., вступившим в законную силу 22.12.2021г.; протоколом АД № от 27.08.2023г. изъятия вещей и документов; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 27.08.2023г.; протоколом № от 27.08.2023г. об административном задержании; протоколом № от 27.08.2023г. о доставлении; другими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, лишенного права управления транспортного средства и управлявшего при этом транспортным средством, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для отмены постановления в связи с необходимостью привлечения лишенного права управления транспортными средствами ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ было отказано, отмену постановления мирового судьи повлечь не могут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у <адрес> ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством – электросамокатом «Nine bot kick Scooter SNSC2.3F» (мощностью 350 Вт), без государственного регистрационного знака, как имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 47).

Поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30.11.2021г., вступившим в законную силу 22.12.2021г., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях усмотрены признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в отношении него постановлением от 27.08.2023г. производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 45).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 05.09.2023г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 43). В постановлении указано, что электросамокат не является механическим транспортным средством, а является средством индивидуальной мобильности.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".

В соответствии с заводскими характеристиками электросамокат «Nine bot kick Scooter SNSC2.3F» имеет номинальную мощность электродвигателя 350 Вт при напряжении электропитания 36 Вольт, максимальную скорость 25 км/ч.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Примечанием 1 к статье 264 УК РФ установлено, что под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, под механическими транспортными средствами в статье 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а механическое транспортное средство максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 250 w (Ватт) и менее 4.000 w (Ватт) приравнивается к понятию "мопед", и для его управления в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения требуется специальное право (водительское удостоверение категории "М").

Следует отметить, что понятие механического транспортного средства не может различаться и не различается в уголовном законодательстве и законодательстве об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, управлявший электросамокатом, по своим характеристикам приравниваемому к мопеду, для управления которого требовалось специальное право (водительское удостоверение категории "М"), находящийся в состоянии опьянения, и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, безусловно, подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного, а также в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4