Падалка Любовь Трофимовна
Дело 2-462/2019 ~ М-1620/2018
В отношении Падалки Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-462/2019 ~ М-1620/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Говоровой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Падалки Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Падалкой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-462/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2019 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений ...
Показать ещё...о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение будет отменено.
Судья В.В.Говорова
СвернутьДело 9-52/2019 ~ М-346/2019
В отношении Падалки Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9-52/2019 ~ М-346/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Говоровой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Падалки Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Падалкой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-50/2020 (2-771/2019;) ~ М-418/2019
В отношении Падалки Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-50/2020 (2-771/2019;) ~ М-418/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ващенко С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Падалки Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Падалкой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-50/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка.
Определением суда от 29.03.2019 года иск принят к производству, назначено судебное заседание на 07.05.2019 года на 11 часов 30 минут.
Истец извещен о дате и времени судебного заседания.
Определением суда от 03.12.2019 года производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.
После возобновления производства по делу, судебные заседания назначались на 23.06.2020 года и на 30.06.2020 года.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своего предс...
Показать ещё...тавителя не направил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков и понуждении восстановить прежнее состояние земельного участка, без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение будет отменено.
Судья С.С. Ващенко
Свернуть