Падалко Ольга Геннадиевна

2-5266/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 28 августа 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Ахметшина Р.Н.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием представителя истца Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «Бриз-Займ» к Падалко О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФО «Бриз-Займ» обратилось в суд с иском к Падалко О.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 23-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного договора Падалко О.Г. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> дней с оплатой процентов из расчета 0,3% в день от суммы займа, не позднее 1 и 16 числа каждого месяца включительно, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), из расчета двойной ставки 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки. П. 1.9 договора установлена единовременная комиссия за оформление и выдачу займа, в размере 4,5 % от суммы займа, которая уплачивается заемщиком на первую дату выплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком Падалко О.Г. заключен договор залога № 23-ФЗ-З от ДД.ММ.ГГГГ на ТС - <данные изъяты>. Условия договора займа ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении займа, процентов за пользо...

...вание займом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, а также возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял.

Ответчик Падалко О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Получение ответчиком Падалко О.Г. суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 2.5 договора целевого займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), из расчета двойной ставки 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма по сравнению с основным долгом является соразмерной.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Падалко О.Г. перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо того, между ООО МФО «Бриз-Займ» и Падалко О.Г. заключен договор залога № 23-ФЗ-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик Падалко О.Г. предоставляет истцу в залог ТС - <данные изъяты>.

Согласно договора залога № 23-ФЗ-З от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В силу требований ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по договору займа с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей за ТС согласно п. 2.3. договора залога № 23-ФЗ-З от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, оплаченные истцом, суд полагает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Падалко О.Г. в пользу ООО МФО «Бриз-Займ» задолженность по договору займа в <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Дело № 2-7972/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 23-фз от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № 23-ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа истец является заимодавец, а ответчик заёмщик. Согласно п. 5.1 договора займа, заем обеспечивается залогом транспортного средства. Пунктом 2.1. договора залога, предметом залога выступает транспортное средство <данные изъяты>. Заем предоставлен сроком на 180 дней и исчисляется со дня перечисления денежных средств на счёт заёмщика в соответствии с п. 1.5. договора. Обязательства по договору по договору займа №23-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Пунктом 1. 4 договора, за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,3 % от суммы займа в день. В соответствии с п. 2.3 договора, оплата процентов производится заёмщиком не позднее 1 и 16 числа каждого месяца. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Согласно п. 2. 5 договора, в случае неисполнения заёмщиком надлежащим образом обязанности по оплате суммы займа и процентов, заимодавец вправ...

...е в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата займа, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся заем. Пунктом 4.1 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа №23-фз от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № 23-ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора займа, заем обеспечивается залогом транспортного средства.

Пунктом 2.1. договора залога, предметом залога выступает транспортное средство <данные изъяты>

Заем предоставлен сроком на 180 дней и исчисляется со дня перечисления денежных средств счёт заёмщика в соответствии с п. 1.5. договора.

Обязательства по договору по договору займа № 23-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Согласно п. 1.4 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,3% от суммы займа в день.

В соответствии с п.2.3 договора, оплата процентов производится заёмщиком не позднее 1 и 16 числа каждого месяца.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору займа Заемщик возврат займа, уплату процентов не производит.

За просрочку исполнения обязанности по возврату займа установлена ответственность в форме неустойки в размере 0,6% от суммы займа, за каждый день просрочки в соответствии с п.п. 4.1. Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

В удовлетворенную сумму задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты>

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 01.12.2013г., задолженность составляет в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников