Козел Надежда Васильевна

УИД 11RS0001-01-2024-009777-56 Дело №2-6866/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Козел Надежде Васильевне о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович обратился в суд с иском к Козел Надежде Васильевне, с учетом уточнений от ** ** **, о взыскании процентов по ставке 35% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 67836,35 рублей за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **, право требования по которому было уступлено ему первоначальным кредитором на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обозрев материалы дела Первомайского судебного участка г.Сыктывкара №..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его з...

Показать ещё

...аключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козел Надеждой Васильевной был заключен договор потребительского кредита №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей сроком по ** ** ** под 35% годовых.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Козел Надежды Васильевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164261,95 рублей, в том числе:

75000 рублей - сумма основного долга

60556,76 рублей - сумма процентов,

28705,19 рублей - штрафные санкции.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, права требования по судебному приказу от ** ** ** по делу №..., по кредитному договору №...ф от ** ** ** (п. 1.1, 1.4).

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 13 кредитного договора содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от ** ** ** по делу №..., заменен взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП Граковича Андрея Антоновича (...).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору за период, который не вошел в судебный приказ от ** ** **.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** составила 67836,35 рублей - проценты по ставке 24% годовых, установленной кредитным договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что доказательств погашения основного долга по кредитному договору со стороны ответчика не предоставлено, соответственно истец имеет право на получение с ответчика процентов, начисляемых по условиям кредитного договора по ставке 35 % годовых на сумму основного долга до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом процентов, подлежащих взысканию исходя из следующего.

Истом предоставлен расчет, согласно которому проценты начисляются на сумму 75000 рублей с последующим уменьшением указанной суммы на сумму внесенных платежей:

17.11.2023

5 627,28р.

19.12.2023

5 627,28р.

31.01.2024

5 407,18р.

19.02.2024

5 407,18р.

18.03.2024

5 407,18р.

15.04.2024

5 407,18р.

16.05.2024

4 397,98р.

Вместе с тем, согласно материалам ОСП по г.Сыктывкару №1 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №..., с должника Козел Н.В. были взысканы денежные средства в сумме 129223,31 руб. ** ** ** указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с условиями договора №... уступки прав требования (цессии) к ИП Гракович А.А. перешло право требования долга с Козел Н.В. в сумме 41626,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Козел Н.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 37281,26 руб.

Таким образом, истцом при расчете процентов не учтены денежные средства, удержанные у ответчика до ** ** **.

Статьей 319 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанного, размера удержанных денежных средств, сумма процентов, начисленных за период с ** ** ** по ** ** ** по ставке 35% годовых на сумму основного долга, составит 43095,55 рублей исходя из следующего расчета:

Начало периода

Конец периода

Кол-во дней

основной долг

Долг по %, пени, гп

дата платежа

сумма

%

проценты

** ** **

** ** **

117

75 000,00

4778,78

** ** **

5940,36

35%

8 414,38

** ** **

** ** **

32

73 838,42

** ** **

5940,36

35%

2 265,73

** ** **

** ** **

30

67 898,06

** ** **

5940,36

35%

1 953,23

** ** **

** ** **

34

61 957,70

** ** **

6290,74

35%

2 019,99

** ** **

** ** **

28

55 666,96

** ** **

6611,58

35%

1 494,62

** ** **

** ** **

29

49 055,38

** ** **

6451,16

35%

1 364,14

** ** **

** ** **

35

42 604,22

** ** **

977,57

35%

1 429,87

** ** **

** ** **

117

41 626,65

** ** **

4 345,39

35%

4 670,17

** ** **

** ** **

466

37 281,26

** ** **

5 627,28

35%

16 659,11

** ** **

** ** **

32

31 653,98

** ** **

5 627,28

35%

971,30

** ** **

** ** **

12

26 026,70

** ** **

5 407,18

35%

299,49

** ** **

** ** **

31

26 026,70

35%

771,56

** ** **

** ** **

19

20 619,52

** ** **

5 407,18

35%

374,64

** ** **

** ** **

28

15 212,34

** ** **

5 407,18

35%

407,32

Итого:

43 095,55

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1419,95 рублей (63,53% от размера удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Козел Надежде Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать с Козел Надежды Васильевны (...) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (...) проценты по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с с ** ** ** по ** ** ** в размере 43095,55 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Козел Надежде Васильевне в остальной части отказать.

Взыскать с Козел Надежды Васильевны (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1419,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года

Свернуть

УИД 11RS0001-01-2024-010793-15

Дело № 2-7359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Козел Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Козел Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Козел Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 56 400 рублей в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей и расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании, начатом ** ** ** и продолженном после перерыва ** ** **, ответчик с иском не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности, заявляла о чрезмерно завышенной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, ...

Показать ещё

...суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Козел Н.В. был заключён договор займа №..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежный заём на сумму 15 000 рублей на срок до ** ** **.

Согласно пунктам 4 и 18 индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа. При этом такая ставка является переменной. На период с даты заключения договора займа до даты, определённой в договоре как дата возврата, процентная ставка составляет 292% годовых. На период, начиная со следующего дня (даты), определённой в договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 73 кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определённой в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия договора.

Вся сумма займа и проценты за пользование им за период по ** ** ** в размере 3 600 рублей подлежали уплате ** ** **.

Распиской, имеющейся в материалах дела, подтверждается получение ответчиком от истца в долг 15 000 рублей на основании указанного договора займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ООО «МКК «АГК» обращалось к мировому судье Димитровского судебного участка ... Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Козел Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана сумма займа в размере 15 000 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 372 рубля.

В ходе возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства с ответчика были взысканы и перечислены истцу следующие суммы:

1. 25.12.2017 130,23 руб.

2. 26.12.2017 379,07 руб.

3. 22.02.2018 379,07 руб.

4. 02.04.2018 130,23 руб.

5. 02.04.2018 379,07 руб.

6. 23.04.2018 130,23 руб.

7. 25.04.2018 379,07 руб.

8. 24.05.2018 130,23 руб.

9. 29.05.2018 379,07 руб.

10. 29.06.2018 1 386,98 руб.

11. 29.06.2018 130,23 руб.

12. 02.08.2018 130,23 руб.

13. 02.08.2018 379,07 руб.

14. 27.08.2018 382,77 руб.

15. 28.08.2028 131, 48 руб.

16. 21.09.2018 382,77 руб.

17. 24.09.2018 131,48 руб.

18. 14.11.2018 131,48 руб.

19. 39.12.2018 44,27 руб.

20. 19.12.2018 128,87 руб.

21. 25.12.2018 04,27 руб.

22. 28.12.2018 128,87 руб.

23. 28.01.2019 30,12 руб.

24. 28.01.2019 258,44 руб.

25. 21.03.2019 258,44 руб.

26. 28.03.2019 1,59 руб.

27. 28.03.2019 11,09 руб.

28. 28.03.2019 24,59 руб.

29. 28.03.2019 30,12. руб.

30. 28.03.2019 103,02 руб.

31. 03.04.2019 74,65 руб.

32. 04.04.2019 172.21 руб.

33. 05.04.2019 30,12 руб.

34. 05.04.2019 258,44 руб.

35. 16.04.2019 171,71 руб.

36. 24.04.2019 30,12 руб.

37. 24.04.2019 258,44 руб.

38. 16.05.2019 6,72 руб.

39. 22.05.2019 30,12 руб.

40. 22.05.2019 258,44 руб.

41. 13.06.2019 169,49 руб.

42. 20.06.2019 258, 44 руб.

43. 24.06.2019 30,12 руб.

44. 09.07.2019 6,36 руб.

45. 09.07.2019 518,82 руб.

46. 23.07.2019 30,12 руб.

47. 23.07.2019 258,44 руб.

48. 20.08.2019 30,41 руб.

49. 20.08.2019 260,90 руб.

50. 09.09.2019 201,11 руб.

51. 25.09.2019 17,81 руб.

52. 27.09.2019 152,79 руб.

53. 27.09.2019 366,93 руб.

54. 15.10.2019 273,05 руб.

55. 18.10.2019 191,92 руб.

56. 23.10.2019 21,59 руб.

57. 24.10.2019 185,22 руб.

58. 26.11.2019 185,22 руб.

59. 24.12.2019 21,59 руб.

60. 24.12.2019 65,17 руб.

61. 24.12.2019 121,90 руб.

62. 24.12.2019 185,22 руб.

63. 31.12.2019 54,48 руб.

64. 31.12.2019 65,38 руб.

65. 24.01.2020 185,22 руб.

66. 29.01.2020 21,59 руб.

67. 14.02.2020 31,45 руб.

68. 17.02.2020 131,09 руб.

69. 21.02.2020 185,22 руб.

70. 16.03.2020 31,45 руб.

71. 16.03.2020 131,09 руб.

72. 24.03.2020 21,59 руб.

73. 24.03.2020 185,22 руб.

74. 15.04.2020 29,22 руб.

75. 15.04.2020 116,90 руб.

76. 15.04.2020 131,09 руб.

77. 23.04.2020 21,59 руб.

78. 23.04.2020 185,22 руб.

79. 08.05.2020 22,23 руб.

80. 18.05.2020 3,83 руб.

81. 22.05.2020 179,52 руб.

82. 27.05.2020 21,76 руб.

83. 03.06.2020 31,70 руб.

84. 03.06.2020 132,14 руб.

85. 22.06.2020 20,72 руб.

86. 23.06.2020 184,62 руб.

87. 30.06.2020 31,23 руб.

88. 16.07.2020 58,99 руб.

89. 17.07.2020 34,44 руб.

90. 17.07.2020 151,36 руб.

91. 20.07.2020 12,02 руб.

92. 22.07.2020 20,72 руб.

93. 22.07.2020 184,62 руб.

94. 28:07.2020 1,74 руб.

95. 28.07.2020 9,63 руб.

96. 28.07.2020 15,23 руб.

97. 29.07.2020 2,32 руб.

98. 14.08.2020 9,62 руб.

99. 17.08.2020 2,30 руб.

100. 24.08.2020 20,85 руб.

101. 24.08.2020 185,73 руб.

102. 25.09.2020 20,85 руб.

103. 25.09.2020 185,73 руб.

104. 06.10.2020 15,61 руб.

105. 06.10.2020 65,08 руб.

106. 28.01.2021 25,05 руб.

107. 28.01.2021 225,21 руб.

108. 24.02.2021 24,71 руб.

109. 24.02.2021 245,38 руб.

110. 26.02.2021 235,65 руб.

111. 22.03.2021 24,66 руб.

112. 22.03.2021 63,48 руб.

113. 22.03.2021 248,16 руб.

114. 05.04.2021 187,51 руб.

115. 06.04.2021 162,72 руб.

116. 23.04.2021 115,35 руб.

117. 21.05.2021 37,81 руб.

118. 26.05.2021 179,23 руб.

119. 15.06.2021 15,55 руб.

120. 16.06.2021 185,56 руб.

121. 13.07.2021 39,34 руб.

122. 15.07.2021 469,25 руб.

123. 30.07.2021 1 701,35руб.

Общая сумма полученных истцом в ходе исполнительного производства денежных средств (18 972 рубля) соответствует общей сумме взысканных судебным приказом от ** ** ** денежных средств.

Стороной ответчика признаётся то обстоятельство, что иных платежей в счёт исполнения обязательств по договору займа им не производилось.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу положения ст. 207 указанного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истец в 2017 году (в пределах срока исковой давности) обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании всего основного долга по договору займа.

Исполнение судебного приказа от ** ** ** окончено ** ** **. При таких обстоятельствах оснований для применения в споре положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В данном случае, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых после согласованной сторонами даты возврата всей суммы займа, исчисляется отдельно по каждой сумме процентов, начисленных за каждый день пользования займом.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

** ** ** ООО «МКК «АГК» обратилось в Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козел Н.В. задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 56 400 рублей в виде компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с Козел Н.В. в пользу ООО «МКК «АГК» указанной задолженности.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** на основании возражений Козел Н.В. судебный приказ от ** ** ** был отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд ** ** **, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения от ** ** **.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование суммой займа в оставшейся части, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст. 809 указанного Кодекса (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного постановления о взыскании денежных сумм.

При этом воля кредитора, заявляющего требование о возврате займа, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных в долг денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Соглашения о расторжении договора в письменной форме, как того требует для спорного письменного договора п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, между сторонами не заключалось.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения судебного постановления о взыскании долга по этому договору, с учётом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплате компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в случае использования переменной процентной ставки при определении процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) кредитор обязан уведомить заемщика о том, что значение переменной величины, по которой рассчитывается процентная ставка, может изменяться не только в сторону уменьшения, но и в сторону увеличения, а также о том, что изменение значений переменной величины в прошлых периодах не свидетельствует об изменении значений этой переменной величины в будущем (ч. 3). Кредитор обязан уведомить заемщика об изменении переменной процентной ставки, в расчет которой включается значение переменной величины, не позднее семи дней с начала периода кредитования, в течение которого будет применяться измененная переменная процентная ставка, и довести до заемщика информацию о полной стоимости кредита (займа), рассчитанной исходя из изменившегося значения переменной величины, а также об изменении в графике платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (ч. 4). При изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором (ч. 5).

Каких-либо допустимых доказательств того, что истец уведомлял ответчика об изменении переменной процентной ставки, материалы дела не содержат, в связи с чем суд при принятии решения исходит того, что согласованная сторонами процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поступавшие от ответчика в ходе исполнительного производства платежи подлежали распределению, прежде всего, в счёт погашения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 372 рубля (уплаченной в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа). Оставшиеся суммы платежей подлежали распределению сначала в счёт погашения задолженность по процентам (3 600 рублей), а потом в счёт погашения задолженности по основному долгу (15 000 рублей).

Истцом распределение поступавших от ответчика платежей производилось с учётом указанных положений закона.

Размер процентов (компенсации) за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** составит 4 890 руб. 82 коп. согласно следующему расчёту:

Долг

Начало периода

Конец периода

Кол-во дней пользования

Кол-во дней в году

Ставка, % годовых

Сумма %

3791,97р.

15.12.2020

31.12.2020

17

366

292

514,30

3791,97р.

01.01.2021

28.01.2021

28

365

292

849,40

3541,71р.

29.01.2021

24.02.2021

27

365

292

765

3271,62р.

25.02.2021

26.02.2021

2

365

292

52,35

3035,97р.

27.02.2021

22.03.2021

24

365

292

582,91

2701,67р.

23.03.2021

05.04.2021

14

365

292

302,59

2514,16р.

06.04.2021

06.04.2021

1

365

292

20,11

2351,44р.

07.04.2021

23.04.2021

17

365

292

319,80

2236,09р.

24.04.2021

21.05.2021

28

365

292

500,89

2218,28р.

22.05.2021

26.05.2021

5

365

292

55,73

2039,05р.

27.05.2021

15.06.2021

20

365

292

326,25

2023,50р.

16.06.2021

16.06.2021

1

365

292

16,19

1837,94р.

17.06.2021

13.07.2021

27

365

292

397

1798,60р.

14.07.2021

15.07.2021

2

365

292

28,78

1329,35р.

16.07.2021

30.07.2021

15

365

292

159,52

ИТОГО:

4890,82р.

При взыскании с ответчика процентов за пользование займом в указанном размере, с учётом ранее взысканных с него процентов (3 600 рублей) общий размер процентов за пользование займом не превысит предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предела.

С учётом изложенного, с Козел Н.В. в пользу ООО «МКК «АГК» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 4 890,82 руб. в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **.

Истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №... от ** ** **, заключенный с ИП ФИО5, предметом которого является оказание ИП ФИО5 юридической помощи в связи с обращением в суд с иском к Козел Н.В. (консультирование по вопросам права, представительство в суде). Стоимость услуг по договору определена его сторонами в сумме 10 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей получены ИП ФИО5 от истца, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ** ** **.

Акта о приёмке заказчиком оказанных услуг материалы дела не содержат. Исковое заявление подписано ФИО5 Также материалы дела содержат ходатайство, пописанное ФИО5 При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств оказание ФИО5 услуг по консультированию истца по вопросам права. В судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разумными расходами истца на получение юридической помощи могут быть признаны расходы на сумму 4000 рублей.

С учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 164 руб. (4 890,82/56 400 * 1892), в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 346,87 руб. (4 890,82/56 400 * 4000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (...) к Козел Надежде Васильевне (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Козел Надежды Васильевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 4 890 рублей 82 копейки в виде компенсации за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** **; в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 164 рубля, в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 346 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.

Председательствующий А.А. Докукина

Свернуть