Пагаев Алван Вячеславович
Дело 22-146/2016
В отношении Пагаева А.В. рассматривалось судебное дело № 22-146/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Слановой А.В.
Окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пагаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
№ 22-146/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 13.05.2016
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Слановой А.В.,
с участием:
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры РСО-Алания Бадтиева С.К.,
защитника осужденного Пагаева А.В. – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Ватаевой М.Э.,
при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гогаевой З.А. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.03.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пагаева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление адвоката Ватаевой М.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бадтиева С.К., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
приговором Советского районного суда Ставропольского края от 18.02.2014 Пагаев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием в доход государства ... заработной платы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 20.06.2013 отменено; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания п...
Показать ещё...о приговору мирового судьи судебного участка ... Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 20.06.2013 и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания истекает 14.06.2017.
Осужденный Пагаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.03.2016 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Гогаева З.А. просит состоявшееся решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Пагаев А.В. отбыл предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, ... Полагает, что ее подзащитный в полной мере заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З., не соглашаясь с ее доводами, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Исследовав полно и всесторонне данные о личности Пагаева А.В., характеризующие его в период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о полном исправлении осужденного и достижении целей назначенного ему наказания, изложив мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку установленных обстоятельств. Каких-либо фактов, не рассмотренных судом, либо опровергающих выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не установлено.
Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Конституции РФ не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.03.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пагаева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гогаевой З.А. – без удовлетворения.
Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен под председательством Келехсаев Б.Д.
Свернуть