Пагасян Артур Завенович

Дело № 2-84/2022

Поступило в суд: 19.07.2021 г.

54RS0013-01-2021-003089-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагасяна А.З. к Нуриеву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2 700 000 рублей, процентов. В обоснование иска указал, что 01.02.2020г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2.700.000 рублей. Согласно условиям договора займа от 01.02.2020г., срок погашения долга ответчиком истёк 30.12.2020г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Договор займа от 01.02.2020г. является процентным. Согласно п. 1.1. проценты за пользование займом установлены в размере 1% за год от суммы займа. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 40 500 рублей. Договором займа от 01.02.2020г. предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки. Неустойка по Договору займа от 01.02.2020г. составляет 4 455 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа 2.700.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 40500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата ...

...4 455 000 рублей, расходы по госпошлине 44178 рублей.

Представитель истца Назимов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика –адвокат Прокопец Н.В. с иском не согласна, просит отказать, поскольку позиция ответчика неизвестна. Также просит применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

01.02.2020 года между Пагасяном А.З. и Нуриевым А.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 2 700 000 руб. сроком до 30.12.2020 г. (л.д. 3-5). Требование письменной формы, установленное ст. 808 ГК РФ, было соблюдено при заключении данного договора.

Факт предоставление ответчику денежных средств в размере 2 700 000 рублей истцом подтверждается актом приема передачи денежных средств, (л.д.5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности договору займа. Ответчик не представил никаких доказательств исполнения им обязательств по договору займа надлежащим образом.

Согласно п. 1.1. проценты за пользование займом установлены в размере 1% за год от суммы займа. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 40 500 рублей, за период с 01.02.2020 по 15.07.2021 года.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга и процентов по договору в сумме 40 500 рублей.

Договором займа от 01.02.2020г. также предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки. Неустойка по Договору займа от 01.02.2020г. по расчету истца составляет 4 455 000 рублей.

Согласно, ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неустойка может быть снижена не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также длительное не обращение истца за защитой прав в связи с невозвратом суммы займа, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 24652,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пагасяна А. З. удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриева А. М. в пользу Пагасяна А. З. задолженность по договору займа в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40500 рублей, неустойку в сумме 550 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24652,50 рублей, а всего взыскать 3 315 152,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022 года.