Паханьян Евгения Владимировна
Дело 2-1892/2010 ~ М-1531/2010
В отношении Паханьяна Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1892/2010 ~ М-1531/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Вялых О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паханьяна Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паханьяном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Паханьян Е.В. Паханьян А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Оставить исковое ОРГ1 к Паханьян Е.В. Паханьян А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этих лиц отменяет свое определение.
Судья
....
....
....
....
....
....
....
Дело 2-2412/2010 ~ М-2030/2010
В отношении Паханьяна Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2412/2010 ~ М-2030/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Вялых О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паханьяна Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паханьяном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение о прекращении производства по делу в связи
с отказом от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.,
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Паханьян Е.В. Паханьян А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОРГ1 к Паханьян Е.В. Паханьян А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Через канцелярию суда представлено заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредиту.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску ОРГ1 к Паханьян Е.В. Паханьян А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Дело 9а-2115/2016 ~ М-3005/2016
В отношении Паханьяна Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-2115/2016 ~ М-3005/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюне исправлены недостатки. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черняковой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паханьяна Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паханьяном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик