Пахолков Николай Анатольевич
Дело 12-407/2012
В отношении Пахолкова Н.А. рассматривалось судебное дело № 12-407/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 марта 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахолковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
Мировой судья Вологодской области Дело № 12-___/12
по судебному участку № 5
Чернышева Е.И.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
«
21
»
марта
2012 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ПАХОЛКОВА Н.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
Пахолкова Н.А. подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут Пахолков Н.А., находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения - с помощью технических средств «Алкотектор», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Пахолков Н.А. в судебном заседании факт административного правонарушения не признал, пояснил, что сидел за рулем автомобиля, но тот не заводился, хотел ехать домой. Водительского удостоверения не имеет.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пахолков Н.А. представил жалобу, в которой просил указанное постановление пересмотреть. В обоснование жалобы указал, что, когда его везли в спецприемник, узнал, что его родная сестра Пахолкова Н.А. в <адрес> попала в реанимацию, потеряла ребенка. Указывает, что ему необходимо срочно приехать в <адрес> на п...
Показать ещё...охороны, поддержать семью. Приехал в <адрес>, чтобы заработать денег. В содеянном раскаивается, утверждает, что больше такого не повториться.
В судебном заседании Пахолков Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.
Судья, изучив жалобу, заслушав доводы Пахолкова Н.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина Пахолкова Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ИДПС, справкой УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, что Пахолков Н.А. водительское удостоверение на территории Вологодской области не получал и всеми материалами административного дела в совокупности.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для изменения обжалуемого постановления. Обстоятельств, по которым не может применяться административный арест, судом не установлено. Наказание Пахолкову Н.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, поэтому назначенное наказание не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20 марта 2012 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20 марта 2012 года - оставить без изменения, жалобу ПАХОЛКОВА Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Е.Е. Бахарева
Свернуть