Файзуллина Виктория Сагитовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Зайнагатдиновой Ю.В., Зайнагатдинову В.Ф., Файзуллиной В.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 09.03. 2010 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек,

установил:

По кредитному договору № от 09.03. 2010 года в Кармаскалинском отделении № 4616 ОАО Сбербанка России Зайнагатдинова Ю.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1 % годовых на срок по 06 марта 2015 года. Зайнагатдинов В.Ф., Файзуллина В.С. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Зайнагатдиновой Ю.В. обязательств по данному кредитному договору.

Мотивируя тем, что заемщик Зайнагатдинова Ю.В. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, по состоянию на 23.08. 2012 года допустила задолженность в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, в соответствии с условиями договоров поручительст...

...ва

Зайнагатдинов В.Ф. и Файзуллина В.С. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, ОАО Сбербанк России в лице и.о. управляющего Кармаскалинским ОСБ № 4616 обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, в и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. поддержала иск.

Ответчики Зайнагатдинова Ю.В., Зайнагатдинов В.Ф., Файзуллина В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Зайнагатдинова Ю.В. в нарушение условий кредитного договора № от 09.03. 2010 года, заключенного между ним и ОАО Сбербанка России, не вносила платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на 23.08. 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рубля 64 копейки.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

Пунктами 5.2.4 кредитного договора № 16901 от 09.03. 2010 года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Договорами поручительства №, 16293 от 09.03.2010 года, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Зайнагатдиновым В.Ф. и Файзуллиной В.С. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Зайнагатдиновой Ю.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 09.03. 2010 года, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Условия заключенных договоров поручительств соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики, опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Зайнагатдиновой Ю.В., Зайнагатдинова В.Ф., Файзуллиной В.С. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Зайнагатдиновой Ю.В., Зайнагатдинова В.Ф., Файзуллиной В.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 16901 от 09.03. 2010 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.03. 2010 года, заключенный между Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России и Зайнагатдиновой Ю.В.

Взыскать с Зайнагатдиновой Ю.В., Зайнагатдинова В.Ф., Файзуллиной В.С. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.03. 2010 года в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>) рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рубля 64 копейки.

Взыскать с Зайнагатдиновой Ю.В., Зайнагатдинова В.Ф., Файзуллиной В.С. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>) рублей 73 копейки с каждого.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.У.Хасанов

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 05 августа 2013 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Файзуллиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года Файзуллина В.С. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.59 коп., последний платеж 01.06.2012 года. В нарушение условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.05.2013 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Файзуллина В.С. извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседа...

...ние не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов, 01 декабря 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Файзуллиной В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Файзуллиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.2., 6.4. кредитного соглашения заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, а при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, видно, что погашение основного долга и процентов не производилось с 01 июня 2012 года, задолженность по состоянию на 28.05.2013 г. определена в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 03 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за периодом с 02 декабря 2011 года по 28 мая 2013 года; <данные изъяты> рублей 04 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02 марта 2012 года по 28 мая 2013 года. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Файзуллиной В.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Файзуллиной В.С. удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной В.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 03 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за периодом с 02 декабря 2011 года по 28 мая 2013 года; <данные изъяты> рублей 04 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02 марта 2012 года по 28 мая 2013 года.

Взыскать с Файзуллиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-535/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 02 июня 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26.12.2012 года между СКПК «Ихлас» и Файзуллиной В.С. был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Ихлас» выдал Файзуллиной В.С. заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, то есть до 26.12.2013 года. При получении займа Файзуллиной В.С. был вручен второй экземпляр договора займа с графиком платежей, с которым она ознакомилась, согласилась и обязалась исполнить в срок, о чем сделала соответствующую запись в графике платежей. В соответствии со ст. 361 и ст. 362 ГК РФ поручителем за ответчика солидарно выступила по договору поручительства № от 26.12.2012 года ответчик Ильясова А.Т., которая обязалась нести солидарную ответственность с Файзуллиной В.С. за исполнение обязательств по договору займа. Однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В их адрес были направлены уведомления и требования о погашении задолженности по договору займа, но никаких действий с их стороны не последовало, на письменные претензии ответчики не отреагировали. Вместе с тем 07.10.2010 года Файзуллина В.С., ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом ПК ОВК «Ихлас» и пользоваться услугами Кооператива. На основании собственноручного заявления Файзуллина В.С. была принята в члены Кооператива и с этого момента она стала ...

...обладателем юридических прав и обязанностей, таких как получение займа и своевременного его погашения, а также таких как уплата членских взносов на содержание некоммерческой организации и ведение Уставной деятельности. По состоянию на 20.03.2015 года задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из них: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № от 26.12.2012 года: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Начисление процентов за пользование займом по договору займа № от 26.12.2012 года производить начиная с 21.03.2015 по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания председатель Правления СКПК «Ихлас» Нурисламова Г.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № от 26.12.2012 года: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Начисление процентов за пользование займом по договору займа № от 26.12.2012 года производить начиная с 21.03.2015 по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

Ответчики Файзуллина В.С., Ильясова А.Т. в судебное заседание не явились, причина неявка не известна, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От Файзуллиной В.С. поступило заявление о признании исковых требований СКПК « Ихлас».

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав председателя Правления СКПК «Ихлас» Нурисламову Г.Ф., находит исковые требования СКПК «Ихлас» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2010г. Файзуллина В.С. обратилась в Потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены ПК ОВК «Ихлас», в котором обязалась внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты>., паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб., указала, что ознакомлена со всеми локальными актами ПК ОВК «Ихлас», Уставом, Положениями: о ВФП, о паевых и вступительных взносах, о взносах личных сбережений, о членстве, о конфиденциальной информации, об общем собрании, о правлении, о директоре, о главном бухгалтере, о фонде взаимного страхования, о комитете по займам, о ревизионной комиссии, о финансовой деятельности, и ей понятны условия деятельности, права и обязанности члена ПК ОВК « Ихлас», которые она принимает.

26.12.2012 года СКПК « Ихлас » и Файзуллина В.С. заключили договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил истцу заем в размере <данные изъяты> руб., а Файзуллина В.С. обязалась возвратить сумму займа до 26.12.2013 года с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанным графиком предусмотрена обязанность Файзуллиной В.С. оплачивать сумму долга, компенсацию (проценты), а также членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Договор займа от26.12.2012 года № подписан лично Файзуллиной В.С. и ею указано, что настоящий договор прочитан ею, смысл и содержание договора ей понятны и полностью принимаются.

Согласно п.2.1 за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> %.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере, (п. 2.2. договора).

Из п.2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст.319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения

б) на погашение задолженности по членским взносам,

в) на погашение задолженности по компенсации (процентам)

г) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Однако условия договора займа по внесению ежемесячных платежей ответчиком нарушены.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрен порядок распределения получаемых от Файзуллиной В.С. денежных средств, согласно которому, в первую очередь погашается задолженность по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством истца, во вторую очередь погашаются издержки кооператива по получению исполнения; в третью очередь погашается задолженность по взносам, в четвертую очередь все иные расходы, связанные с исполнением договора и договоров обеспечения; в пятую очередь погашается основной долг.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, право кооператива при неисполнении или ненадлежащем исполнении Файзуллиной В.С. своих обязанностей по договору: предъявить в суд иск о взыскании задолженности по договору займа; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Неотъемлемой частью договора займа от 26.12.2012 года № является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных компенсационных выплат, суммы ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым Файзуллина В.С. ознакомлена лично, с ним согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Файзуллиной В.С. (л.д.12).

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч.3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Файзуллиной В.С., Ильясовой А.Т. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № от 26.12.2012 года в размере <данные изъяты> рубля, из них: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> руб., повышенная компенсация -<данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Файзуллиной <данные изъяты>, Ильясовой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей 42 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У.Хасанов