Пахоменко Нина Егоровна

Дело № 12-129/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2016 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу Олейновой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года Олейнова Е.И. была признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 7 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым решением, Олейнова Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование, которой указала на то, что она наблюдается в женской консультации <данные изъяты>, в связи с чем, не может выплатить штраф в указанном размере, просит снизить назначенное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Олейнова Е.И., ее представитель Пахоменко Н.Е., доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили суд ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам, снизить назначенное наказание, и учесть ее беременность как смягчающее вину обстоятельство.

Потерпевший Б.В.А. возражал против снижения размера штрафа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся доказательства, заслушав заявителя, потерпевшего суд установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зак...

...оном, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела следует, что Олейнова Е.И. 05 ноября 2016 года в 12 час. 00 мин. в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, в ходе конфликта причинила Б.В.А. телесные повреждения в виде кровоподтека, травматического отека мягких тканей лица, которые не квалифицируются как вред здоровью, от чего потерпевший Б.В.А. испытал физическую боль. Действия Олейновой Е.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Олейновой Е.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлением Б.В.А., письменными объяснениями Б.В.А. от 05 ноября 2016 года, письменными объяснениями Б.А.П. от 05 ноября 2016 года, письменными объяснениями Т.С.А. от 05 ноября 2016 года, письменными объяснениями Олейновой Е.И. от 05 ноября 2016 года, актом СМИ № от 07 ноября 2016 года.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Олейновой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении решения дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем назначенное Олейновой Е.И. административное наказание подлежит снижению исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что Олейнова Е.И. Б. наблюдается в женской консультации МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства не были учтены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего административную ответственность Олейновой Е.И. обстоятельства (совершение административного правонарушения беременной женщиной), а также того, что снижение размера назначенного административного наказания не ухудшает положения Олейновой Е.И., постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года в отношении Олейновой Е.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит изменению в части назначения наказания, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 6500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года (дело № 5-438/2016), вынесенное в отношении Олейновой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить: снизить Олейновой Е.И. размер административного наказания в виде административного штрафа до шести тысяч пятисот рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года оставить без изменения.

Судья С.А.Бабина

Дело № 12-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2016 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу Олейновой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года Олейнова Е.И. была признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 7 000,00 руб.

Не согласившись с принятым решением, Олейнова Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование, которой указала на то, что она наблюдается в женской консультации по беременности <данные изъяты>, в связи с чем, не может выплатить штраф в указанном размере, просит снизить назначенное наказание в виде штрафа. Считает, что ее вины в причинении вреда Б.В.А. нет.

В судебном заседании Олейнова Е.И., ее представитель Пахоменко Н.Е., доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили суд ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам, снизить назначенное наказание, и учесть ее беременность как смягчающее вину обстоятельство. Олейнова Е.И. в судебном заседании пояснила, что в жалобе на постановление по делу № 5-437/2016 года ею ошибочно указано, что она не причиняла вред здоровью Б.В.А., так как по данному делу потерпевшей является Б.А.П. Она не отрица...

...ет, что оттолкнула Б.А.П., отчего та упала.

Потерпевшая Б.А.П. в судебном заседании пояснила, что Олейнову Е.И. необходимо было привлечь к уголовной ответственности, за побои которые она нанесла ей и ее сыну. Просила не снижать назначенное мировым судьей наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся доказательства, заслушав заявителя, представителя, потерпевшую суд установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела следует, что Олейнова Е.И. 05 ноября 2016 года в 12 час. 00 мин. в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, в ходе конфликта причинила Б.А.П. телесные повреждения в виде кровоподтека, травматического отека мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека, травматического отека мягких тканей левого плеча, ссадины, кровоподтека, травматического отека мягких тканей правой кисти, ссадины правой лопаточной области, которые не квалифицируются как вред здоровью, от чего потерпевшая Б.А.П. испытала физическую боль. Действия Олейновой Е.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Олейновой Е.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2016 года, рапортом, заявлением Б.А.П., письменными объяснениями Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б.В.А. от 05 ноября 2016 года, письменными объяснениями Т.С.А. от 05 ноября 2016 года, письменными объяснениями Олейновой Е.И. от 05 ноября 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2016 года, актом СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеится. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Олейновой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении решения дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем назначенное Олейновой Е.И. административное наказание подлежит снижению исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что Олейнова Е.И. наблюдается в женской консультации МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, беременность <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от 05 декабря 2016 года.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей, данные обстоятельства не были представлены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего административную ответственность Олейновой Е.И. обстоятельства (совершение административного правонарушения беременной женщиной), а также того, что снижение размера назначенного административного наказания не ухудшает положения Олейновой Е.И., постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года в отношении Олейновой Е.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит изменению в части назначения наказания, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 6500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Олейновой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить: снизить Олейновой Е.И. размер административного наказания в виде административного штрафа до шести тысяч пятисот рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 01 декабря 2016 года оставить без изменения.

Судья С.А.Бабина