Пахомов Егор Вячеславович

Дело № 12-587/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 10 августа 2015 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих доводов в жалобе указывает, что его вина материалами дела не доказана, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности. Понятые непосредственно при проведении освидетельствования не присутствовали, были приглашены позже.

В ходе рассмотрения жалобы представитель заявителя по доверенности ФИО4 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 02 часа ФИО1...

... возле ... РТ управлял автомобилем марки ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения и его результатами, в соответствии с которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,321 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования; объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, которые указали, что присутствовали при проведении освидетельствования ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Доводы ФИО1 о том, что его вина не доказана, опровергаются выше приведенными доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается его личной подписью в протоколе. Присутствие понятых при проведении освидетельствования ФИО1 подтверждается объяснениями понятых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов