Пахомова Альвина Владиславовна

дело № 2-1008/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11марта 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Рахматуллиной И.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к П.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к П.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее Банк) и П.А.В. (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный Договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредитной карты и конверта с ПИН-кодом подтверждается подписью Заемщика в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока воз...

...врата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты>, сумма начисленных пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне слушания, на предыдущее судебное заседание получила судебную повестку, далее конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и П.А.В. заключен Кредитный Договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредитной карты, конверта с ПИН-кодом подтверждаются подписью заемщика в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед П.А.В предоставив кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Уведомления, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты>, в том числе: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, сумма начисленных пени в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям Уведомления, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по кредиту, начисленные Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к П.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.А.В в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с П.А.В в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк