Пахомову Александру Николаевичу
Дело 2-462/2016 ~ М-425/2016
В отношении Пахомову А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-462/2016 ~ М-425/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербининым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахомову А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахомову А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 26 апреля 2016 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре Романенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пахомову А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в Грачевский районный суд с иском к Пахомову А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пахомовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (далее - Кредитный договор).Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под 15,5%, годовых с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.Последнее погашение задолженности по кредиту было произведено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 12 месяцев назад. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> руб. Сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк. До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем Банк реализовывает предоставленное ему ст. 811 ГК РФ и Кредитным договором (п.3.2.4) право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей (Приложение 1 к расчету задолженности). Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начис...
Показать ещё...лены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (Приложение № к расчету задолженности). Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>. (расчет прилагается). В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, защитного цвета. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Пахомова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); уплаченную Банком за подачу иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты>. защитного цвета.
В судебном заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пахомов А.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «АК БАРС» Банк и Пахомовым А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства марки/модели <данные изъяты>, защитного цвета. В целях обеспечения выданного кредита Пахомов А.Н. передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство (п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.Н. обязан возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 15.50 % процента годовых. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Пахомова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля. Договор был подписан Пахомовым А.Н., следовательно, ответчик с условиями данного договора был ознакомлен и согласен.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт перечисления денежных средств Банком во исполнение условий договора, подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности Пахомова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, и ничем не опровергаются.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомовым А.Н. в залог Банку передано автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты> защитного цвета.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п. 3.2.3. Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пахомову А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, в размере заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пахомову А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пахомова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - <данные изъяты>.
Взыскать с Пахомова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели <данные изъяты> защитного цвета путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-462/2016
Дело находится в производстве Грачёвского районного суда СК
Свернуть